Определение № 93 от 15.02.2024, Окръжен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Ямбол, 15.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Г. Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Г. Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно гражданско дело № 20242300500043 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 от ГПК.

Пред ЯОС е депозирана жалба, наименована „молба“ от Н. В. В. от гр.***, длъжник по и.д.№ 561/2022 г. по описа на ЧСИ И.Х., рег.№ 878 против публичен търг за продажба на недвижимо имущество, проведен на 1.12.2023 г. в ЯРС и се моли за отмяна на резултата от него.

Основанията, въз основа на които се атакува публичния търг са изброени: незаконосъобразност, нарушена процедура по ГПК, продадените недвижими имоти не са собственост на В., за каквито за обявени и продадени.

В законоустановения срок няма подадени възражения от взискателите.

На основание чл.436 ал.3 пр. последно от ГПК, от ЧСИ И.Х. са представени обяснения, в които са изложени съображения, че жалбата на В. е недопустима, а ако бъде приета за допустима, се счита, че е неоснователна. Представено е и копие от решение № 15/2.02.2024 г., постановено по възз.гр.д.№ 39/2024 г. по описа на ЯОС, постановено по жалба на Н. В. против две постановления за възлагане на недвижим имот от 6.12.2023 г.

Съдът след като се запозна с жалбата, становището на ЧСИ.Х., с и.д.№ 561/2022 г., приема за установено следното:

Изпълнително дело № 606/2011 г. по описа на ЧСИ Д.М.-Т., с район на действие съдебния район на Пловдивски окръжен съд и рег.№ 828 в КЧСИ, е образувано по молба на взискателите Г.Б.П. от гр.*** и Д.К.П. от гр.***, който е починал в хода на делото и е заместен от наследниците Н. Д. П. и Н. Д. П.. Представен е изпълнителен лист срещу длъжника В.Н.В. от гр.***, на чието място след смъртта му като длъжник е конституирана наследницата Н. В. В.. Изпълнителният лист се отнася за сумата 11 252,64 лв., дължима от В.В., представляваща обезщетение за ползите, от които е лишил взискателите, ползвайки част от собствен техен имот, ведно със законната лихва върху сумата, считано 16.04.2009 г. По изпълнителното дело принудителното изпълнение е насочено върху недвижими имоти в с.Могила, обл.Ямбол. По молба на взискателите делото е изпратено на ЧСИ И.Х., с район на действие съдебния район на ЯОС за извършване на 1 изпълнението, която е образувала изп.д. № 16/2017 г. След извършване на публична продан и възлагане на имотите в с.Могила, по искане на взискателите ЧСИ.Х. с разпореждане от 03.07.2019 г. е изпратила делото на ЧСИ М.-Т. с рег. № 828 за продължаване на изпълнителните действия.

ЧСИ е преобразувала делото под № 283/2019 г. и по искане на взискателите на 20.01.2022 г. е наложила възбрана върху имоти на длъжника в с.****, както и върху пет недвижими имота на Н.

В. в с.Веселиново, обл.Ямбол. След вписване на възбраната длъжникът Н. В. се е разпоредила с имотите в полза на трето лице (на основание чл.452, ал.2 и чл.453 ГПК действията са недействителни по отношение на взискателите). На 07.04.2022 г. по молба на взискателите ЧСИ М. е прекратила изп.д.№ 283/2019 г. и го е изпратила на ЧСИ И. Х. за продължаване на изпълнителните действия по отношение на имотите на длъжника в с.Веселиново, обл.Ямбол.

ЧСИ.Х. е образувала процесното и.д. № 561/2022 г., извършила е опис на петте имота в с.Веселиново, назначила е експертиза за оценка на имотите, която е изготвена. В хода на изпълнителното производство са присъединени и други взискатели – „Ти Би Ай Банк“ЕАД, “Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ЕАД, „Обединена Българска Банка“АД, „Еос Матрикс“ЕООД, Й.С.С. от гр.***, П.Д.Д. от с.**** и Окръжен съд – гр.***. За два имота в с.Веселиново - ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***, двата по КККР на с.Веселиново, ЧСИ е обявил две публични продажби, обявени за нестанали. В периода 30.10.2023 г.- 30.11.2023 г. по искане на взискател ЧСИ е насрочил нова публична продан на двата имота по Обявление от 09.10.2023 г. На 01.12.2023 г., след изтичане на срока за подаване на писмените наддавателни предложения, ЧСИ е обявил постъпилите такива, за което е съставил протокол. Обявил е купувач на имотите и е изготвил две постановления за възлагане на недвижим имот от 06.12.2023 г. С първото е възложил на „Геострой-Инженеринг“ ЕООД ПИ с идентификатор *** по КККР на с.Веселиново, а с второто - на „Пеликан Агро Инвест“ ЕООД ПИ с идентификатор *** по КККР на с.Веселиново.

С влязло в сила решение № 15/02.02.2024 г. по възз.гр.д. № 39/2024 г. ЯОС е оставил без уважение като неоснователна жалбата на Н. В. В. против двете постановления за възлагане на недвижимите имоти от 06.12.2023 г.

На настоящия съдебен състав е служебно известно, образуваното по описа на ЯОС възз.гр.д.№ 41/2024 г., по което съдът е приел, че е обжалвана от Н. В. В. публичната продан от 01.12.2023 г., наречена „търг“ (който се иска да бъде отменен, „анулиран“). Тъй като обжалваното действие на съдебния изпълнител не попада в изрично изброените в чл.435, ал.2 и 3, чл. чл.462, ал.2 ГПК, подлежащи на обжалване от длъжника изпълнителни действия, жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.

Настоящият състав на ЯОС след установяване на тези факти намира, че образуваното производство по възз.гр.д. № 43/2024 г. следва да се прекрати. Налице са основанията за това, тъй като съгласно чл.126 ал.1 от ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на делото по вече висящ иск. Предпоставките на тази разпоредба, съдът преценя, че са налице, тъй като образуваните в ЯОС възз.гр.д.№ 41/2024 г. и възз.гр.д. № 43/2024 г. са идентични. Жалбоподателят по двете дела е длъжникът по и.д. № 561/2022 г. по описа на ЧСИ.Х. – Н. В. В., а предмет на жалбите, респ. на въззивните дела е проведената на 1.12.2023 г. публична продан по изпълнителното дело и искането е за отмяна на тази публична продан. По възз.гр.д.№ 41/2024 г. има вече дори произнасяне, което не е от значение 2 за преценката по чл.126 ал.1 от ГПК, но след като се прецени пълното сходство между посочените въззивни дела, по-късно образуваното възз.гр.д.№ 43/2024 г. на това основание следва да се прекрати.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126 ал.1 от ГПК производството по по-късно образуваното възз.гр.д.№ 43/2024 г. поради идентичност с възз.гр.д.№ 41/2024 г., двете по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3