Определение № 604 от 28.10.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 604 гр. Монтана, 28.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно частно гражданско дело № 20261600500454 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК във връзка с чл.415,ал.5 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от,Ю. ЕООД, ЕИК*** представлявано от Т.Г. чрез процесуален представител- юрисконсулт Р. С. против

Определение№356/27.08.2026година постановено по гр.д.

№96/2026година по описа на БРС с което на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК е обезсилена Заповед за изпълнение №159/02.02.2026г по ч.гр.д.№96/26г. и е прекратено производството по делото.

В жалбата са изложени доводи,че с атакуваното определение заповедният съд е обезсилил издадената заповед за изпълнение с мотив, че не е представено доказателство за предявяване на иска по чл. 415, ал. 1 от Г ПК в рамките на предоставения едномесечен срок, а именно до 17.04.2026г. Този извод на съда не отговаря на обективната истина поради това, че в рамките на законовия едномесечен срок на 09.04.2026 е предявен по надлежния ред срещу длъжника и е образувано гр,д. №576/2026година по описа на РС Берковица съответно гр.д.№682/2026г.по описа н а Р С Павликени Тъй като правото на иск е упражнено правомерно и навреме смята, че не са налице предпоставките на чл, 415, ал. 5 от ГПК за обезсилване на заповедта.Моли съда да отмени атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно и върне делото на РС за продължаване на 1 съдопроизводствените действия .

В срока по чл.276 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от Д. И. Г. от гр. П. с изложени доводи за нейната неоснователност.Отговорът е подробно мотивиран.Моли съда да оставите без уважение частната жалба на „Ю.“ ЕООД и да ПОТВЪРДИ изцяло Определение Ne 356 от 27.08.2026 г. по ч.гр.д. М 96/2026 г. на Районен съд — Берковица като правилно и законосъобразно.

Окръжният съд, като обсъди оплакванията в частната жалба, въз основа на закона и събраните доказателства, приема следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 2 75, ал. 1 от ГПК, при спазване на изискванията на чл.260 и сл. от ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Производството пред първостепенния съд е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.Молбата е уважена, издадена е Заповед за изпълнение и в срок е постъпило възражение по срока по чл. 414 ГПК против издадената заповед за изпълнение от длъжника (препис от заповедта последният е получил на 15.02.2026 г., възражението е входирано е РС– Берковица на 16.03.2026 г., подадено по поща, клеймото е от 12.03.2026 г., т.е. възражението е в срок) .

С разпореждане от 17.03.2026 г. заповедният съд е дал указания на заявителя да предяви иск за установяване вземането му по издадената заповед за изпълнение, препис от което разпореждане заявителят е получил на същата дата (17.03.2026 г.) през ЕПЕП.

На 09.04.2026 г. в РС – Берковица е входирана искова молба, въз основа на която е образувано гр.д. № 576/2026 г. по описа на РС – Берковица.На същата дата по електронното дело е постъпила и молба Вх.№1592 с която заявителят е уведомил съда за образуваното производство по предявен от него иск с правно основание чл.422 от ГПК .Производството по тновообразуваното дело е прекратено с определение от 09.04.2026 г. и делото е изпратено на РС – П. като местно компетентен да разгледа спора.

В РС – П. след получаването на гр.д. № 576/2026 г. по описа на РС Берковица е образувано гр. д. № 682/2026 г. , и е прието за решаване. В срока за произнасянето му БРС е постановил определението от 27.08.2026 г., по 2 ел.ч.гр.д. № 96/2026 г. с което е обезсилена издадената на 02.02.2026 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и е прекратено производството с довод, че не били представени доказателства да е предявен иск в срока по чл. 415 ГПК.

Като е взел предвид това РС П. е постановил Определение Рег.№ 482 / 30.09.2026 с което е спрялна осн. чл. 230, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 682/2026 г. по описа на РС – П. до произнасяне на въззивен съд по частната жалба против определение от 27.08.2026 г. по ел.ч.гр.д. № 96/2026 г. по описа на РС – Берковица.

По тази фактическа обстановка не се спори.Спорното между страните правил и законосъобразно ли е атакуваното определение.

Съгласно чл.414 от ГПК длъжникът може да възрази срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея, като в резултат на това съдът указва на заявителя на основание чл.415 от ГПК, че може да предяви иск за вземането в едномесечен срок от съобщението, като довнася дължимата държавна такса.

В чл.415,ал.5 от ГПК е предвидено, че когато заявителят не предяви иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение изцяло или частично, както и изпълнителния лист издаден на основание чл.418 от ГПК.За предявяването на иска в едномесечния срок от съобщението съдът следи служебно.

Видно от доказателствата по делото заявителят е предявил иска в едномесечния срок, като е уведомил съда за това с молба вх.

№1592/09.04.2026година.Освен това горно съдът е могъл и е бил длъжен да констатира служебно от информационната система на съда и свързаните към настоящето дела тези факти.

Като не е сторил това, съдът е постановил един незаконосъобразен акт, който по реда на въззивния контрол следва да бъде отменен.

Водим от гореизложеното, МОС намира частната жалба за основателна и като такава следва да бъде уважена, като атакувания акт бъде отменен и делото върнато на РС Берковица за продължаване на процесуалните действие.

Водим от горното Окръжен съд – Монтана

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №356/27.08.2028година постанвено по ел.ч.д.№96/2026година по описа на

РС

Берковица

КАТО

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4