Протокол № 1297 от 30.11.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1297 гр. Плевен, 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря Д. Н. Б. и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20234400200955 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Н., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В.Т. - Началник сектор ЗОЗТ при Затвор - Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧАЛНИК Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Н.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Т. С. Н. - роден на *** в гр. П., общ. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. Т., общ. Д.М., ул. „К., ром, български гражданин, с основно образование, разведен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от 1

НПК.

НАЧАЛНИК Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката М.В.С., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Н.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел М.В.С..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА

М.В.С. – 48 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Т. С. Н..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛКАТА М.С.: Уважаеми г-н Съдия, осъденият Т. С. Н. търпи една година. Началото на наказанието е 03.08.2023г., формалното право е 08.08.2023г. Лишеният от свобода Н. е настанен в ЗООТ „Плевен гр.2“ на 24.08.2023г. От началото на настаняването му е включен в трудов процес, полага труд и на външни обекти. Справя се добре с поставените задачи, но периода на наблюдение е твърде кратък за да се отчете, че лишеният от свобода е ресоциализиран и подготвен за вграждане в обществото.

Криминалните му деяния стартират още като непълнолетен. Това показва, че 2 няма респект към обществените норми и не си взима поука от санкциите за извършените престъпления. Рискът от рецидив към момента е среден.

Корекционната дейност все още не е завършена. Рискът от сериозни вреди също е среден. За обществото рискът също е среден. Планът на присъдата не е изпълнен.

Предвид горното, считам, че лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не може да се даде положително становище, че е ресоциализиран и готов за вграждане в обществото, поради което не подкрепям молбата на лишения от свобода Т. С. Н. за условно предсрочно освобождаване.

НАЧАЛНИК Т.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Н.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените към делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед доказателства по делото считам, че молбата е неоснователна. Явно е, че поведението на лишения от свобода в местата за лишаване от свобода е съобразено с вътрешните правила и там риска за извършване на правонарушения е нисък, но въпреки престоя в местата за лишаване от свобода и плана на присъдата, корекционният процес явно не е дал резултат, тъй като риска за обществото от рецидив си остава висок. Ето защо предлагам да оставите молбата без уважение.

НАЧАЛНИК Т.: Уважаеми г-н Председател, за краткия престой на лишения от свобода в затвора не може да се направи категоричен извод, че след освобождаването му той няма да извърши ново престъпление, с оглед на което предлагам да не бъде условно предсрочно освобождаван.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Н.: Относно краткия ми престой не 3 съм съгласен, защото в тази една година преди това съм изтърпявал три месеца присъда, за което съм работил на външен обект и съм нямал провинение. Изтърпял съм си тези три месеца и бях пуснат на свобода.

Правена е кумулация.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Т. С. Н.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по ЧНД №348/2023г. по описа на Районен съд – Плевен (общо наказание между наложените му по ЧНД №717/2020г. на ОС – Плевен, НОХД №2040/2020г. на РС – Плевен и НОХД №552/2022г. на РС – Плевен) в размер една година лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 03.08.2023г.

Към 29.11.2023г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 3 месеца и 26 дни.

Неизтърпян остатък към 07.12.2023г. – 1 месец и 4 дни.

Съдът, като съобрази становищата на страните, счита молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.

Към настоящия момент е изпълнено първото от условията за прилагане на този институт, а именно изтърпяна е съответна част от наказанието. Що се отнася до втората предпоставка, а именно поправяне на осъдения, следва да се има предвид на първо място многобройните му осъждания, които го очертават като лице с повишена степен на обществена опасност. Това налага, за да бъде гарантирана успешната му ресоциализация, както и правата на останалите членове от обществото, при него да е постигнат траен положителен корективен резултат. От показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, както и от приложените към делото писмени доказателства се установява, че при него все още се отчита среден риск от рецидив, същият няма респект към обществените норми и не желае да си вземе поука от предходните извършени престъпления и изтърпени наказания.

Това налага да продължи корекционната работа с осъдения с цел същият да бъде превъзпитан.

4

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/054a9bda-bd33-4d59-9191-5a0bd4558128