Протокол № 322 от 28.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. Варна, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900138 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:21 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищцовата страна Окръжна прокуратура – призовани, представляват се от прокурор Ив. Б. - В. К ..

Варна, редовно

Ответното дружество „Недялков Проджект Мениджмънт“ ЕООД , редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.

Прокурор Б. - В. К .: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор Б. - В. К .: Поддържам исковата молба.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 583 от 25.04.2024 година:

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “Недялков Проджект Мениджмънт“ ЕООД, с ЕИК 148152875, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Генерал Колев“ №76, ет.3, ап.5, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след извършване на вписване с рег.

1

№20231121135526 в ТРРЮЛНЦ, с което на 21.11.2023г. управителят на дружеството-С.Г.Г. , е бил заличен и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на заличаването дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Недялков Проджект Мениджмънт“ ЕООД, с ЕИК 148152875, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Генерал Колев“ №76, ет.3, ап.5, уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Прокурор Б. - В. К .: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените с исковата молба документи, както следва: Актуално състояние на „Недялков Проджект Мениджмънт“ ЕООД; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК;

Писмо с изх. №1049–03–349#1/06.03.2024 г. от ТД на НАП.

Прокурор Б. - В. К .: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Б. - В. К .: Считам, че искът е доказан, поради което моля същият да бъде уважен.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:23часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3