Споразумение № 1033 от 26.11.2018, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№1033

26.11.2018 година град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав

На двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПОЛЯ САКУТОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Мария Ангелова

2.Иван

Атанасов

СЕКРЕТАР: Славка

Иванова

ПРОКУРОР: Пламен

Георгиев

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 4810 по описа за 2018 година

На именно повикване в 14:00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ

- редовно призована, изпраща представител прокор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ

К.И.Ш. - редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адвокат Р.С. ***.

ПОСТРАДАЛИЯ

Р.Г.О.

– редовно призован се явява лично.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. О.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ш.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия съгласно чл.272, ал.1 от НПК:

К.И.Ш. –

***годишен, роден на *** г. в гр. ***, с настоящ адрес ***, б., ***, *** образование, неженен, ***** работник, осъждан, живущ *** , тел:***с ЕГН:

**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Ш.: Разбирам правата си.

СНЕ се самоличността на пострадалия:

Р.Г.О. –

****годишен, роден на *** ***, б., ***, с постоянен адрес:*** с ЕГН**********.

Съдът разясни на пострадалото лице правата му по чл.76 и чл.86 от НПК.

ПОСТР. О.: Наясно съм с правата си.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбите на чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОСТР. О.: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. С.: Нямам искания, отводи, възражения

ПОДС. Ш.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ

ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като със защитата сме обсъдили възможностите, които в последствие ще изложа. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОСТР. О.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. В днешното съдебно заседание получих от подсъдимия К.Ш. сумата от 80,00 /осемдесет/ лева и считам, че имуществените вреди са ми възстановени. Нямам други претенции.

АДВ.

С.:

Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Желаем да сключим споразумение по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Няма основание за насрочване на съдебното заседание за следваща дата, тъй като желаем да сключим споразумение и да бъде решено делото още днес.

ПОДС. Ш.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Желая да сключим споразумение с РП Пловдив по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.