Определение № 1013 от 10.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1013 гр. Благоевград, 10.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Полина Дянкова Въззивно гражданско дело № 20261200500718 по описа за 2026 година

Подготвително заседание по чл. 267, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 7498/27.03.2026 г., подадена от Районна прокуратура – Благоевград, в качеството на представител по право на Прокуратура на Република България, срещу Решение № 199/20.03.2026 г., постановено по гр.д. № 1908/2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

В подадената въззивна жалба Прокуратурата на Република България обжалва изцяло Решение № 199/20.03.2026 г. по гр. д. № 1908/2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград като неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Поддържа, че не са налице предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, тъй като ищецът не е доказал наличието на претърпени неимуществени вреди, нито причинно-следствена връзка между повдигнатото обвинение и твърдените от него неблагоприятни последици. Излага доводи, че наказателното производство е било образувано и водено законосъобразно при наличие на достатъчно данни за извършено престъпление, а прекратяването му е резултат единствено от последваща законодателна промяна и приложението на по-благоприятния закон по чл. 2 НК. Сочи още, че именно поведението на ищеца, изразяващо се в деклариране на неверни обстоятелства относно обичайното му пребиваване, е обусловило привличането му като обвиняем, поради което са налице предпоставките на чл. 5 ЗОДОВ за изключване или намаляване на отговорността на държавата. Оспорва и извода на първоинстанционния съд относно наличието и размера на неимуществените вреди, като поддържа, че липсват доказателства за уронване на доброто име, накърняване на личното достойнство или други негативни последици, намиращи се в пряка причинно-следствена връзка с повдигнатото обвинение. При условията на евентуалност счита, че присъденото обезщетение и разноските са прекомерно завишени, доколкото наказателното производство е продължило кратък период, спрямо ищеца не е 1 била взета мярка за неотклонение и не са установени съществени ограничения в личния и професионалния му живот. Поради изложеното се иска отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на предявения иск, а при условията на евентуалност – намаляване на размера на присъденото обезщетение и разноските.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, от която в указания двуседмичен срок, не е постъпил писмен отговор.

Жалбата е редовна и допустима, тъй като отговаря на изискванията на чл. 260 и чл.

261 от ГПК и е подадена в срок от легитимирана страна с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт.

Предвид изложеното, на основание чл. 267, ал. 1, изр. 1 от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което следва да се призоват страните, като им се връчат и преписи от настоящото определение.

Съобразявайки гореизложеното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в. гр. д. № 718/2026 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград на 24.09.2026 г. от 09:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2