Протокол № 225 от 02.06.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Пещера, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240101162 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата М. С. Д. редовно уведомена не се явява.

За нея се явява процесуален представител адв. Т. К..

Ответницата Е. Й. Д. редовно уведомена се явява лично и с процесуални представители адв. В. Л. и адв. Петя Г..

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Л., АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К. – Г-жо Председател, току-що се видях с клиентката ми пред Съдебната палата, и тя ми заяви следното – имала е 50 лв. в себе си, които дъщеря й е откраднала и я е оставила да гладува цяла седмица, тъй като не е имала пари да си купи хляб. По думите на клиентката ми, ответницата й е заявила, че ми е платила, за да работя в неин интерес. Клиентката ми категорично отказа да се яви в съдебната зала, категорично отказа да доведе свидетелите си. Смятам, че доверието между адвокат и клиент е нарушено много сериозно и при това положение аз не мога да изпълнявам задълженията си като процесуален представител. Оттеглям се от защитата на ищцата.

Клиентката ми категорично отказа да се влезе в залата и заяви, че отива при прокурор.

АДВ. Л. – Госпожо Председател, имаме събрани доказателства, че ищцата има непредвидими действия. Позоваваме се на чл. 34 и сл. от ГПК – няма пречка адвокатът да се оттегли. Адвокатска защита в това производство не е необходима, поради което не е необходимо да се назначава и служебен защитник. Представяме разпореждане на НОИ от 19.05.2022 г., видно е, че 1 доверителката ни е с прекратен договор и в момента е безработна.

Представяме две вносни бележки, от които е видно, че Е. Д. е превела по сметката на майка си по 165 лв., веднъж на 18.04.2022 г. и втори път на 16.05.2022 г., т.е. според възможностите си превежда суми за издръжка на ищцата. Считам, че при това положение делото е изяснено от фактическа и правна страна и искаме да се приключва, като представяме списък на разноските.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствения материал по делото представените в днешното с.з. писмени доказателства – Разпореждане № 121-00-1115-1 от 19.05.2022 г. на НОИ, ТД Пазарджик, и 2 бр. вносни бележки.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Л. – Уважаема г-жо Председател, молим Ви да отхвърлите иска и присъдите направените по делото адвокатски разноски съобразно представения списък, по съображения в писмена защита, която ще представим в едноседмичен срок.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при РС – Пещера на 01.07.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2