Протокол № 10048 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10048 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110134508 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. А. С. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява лично, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба от 26.04.2023 г. в частта, в която ищецът не възразява да бъде даден ход на делото в него отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. У. с пълномощно приложено към молба от 24.04.2023 г.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

1

ДОКЛАДВА се молба с вх. № 114498/26.04.2023 г. депозирана от ищеца, с която поддържа исковата молба. Няма възражения по доклада. Изразява становище по същество. Претендира разноски. Към молбата е инкорпориран списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ предостави възможност на ответника да се запознае с депозираната молба.

ДОКЛАДВА се молба с вх. № 112733/24.04.2023 г., от ответното дружество, към която е представено пълномощно на адв. У..

АДВ. У.: Оспорвам исковата молба. Поддържаме изцяло отговора. Отделно от отговора считам, че производството по настоящото дело е недопустимо. В този смисъл, моля да върнете исковата молба и да го прекратите. Доколкото за ищеца липсва правен интерес от предявяване на така предявения установителен иск при положение, че не е обективно-кумулативно съединен с осъдителен иск за връщане на сума и в този смисъл за ищеца липсва правен интерес да установи нищожността на твърдяното в исковата молба от договора.

СЪДЪТ счита, че настоящото производство е допустимо. Посочените от процесуалния представител на ответната страна основания за допустимост в настоящото производство, съдът счита за неоснователни, с оглед на което, производството като допустимо следва да продължи.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение 9819/14.03.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.

140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ производство като недопустимо искането за прекратяване на настоящото

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №9819/14.03.2023 г. за окончателен доклад по делото.

УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

АДВ. У.: Нямам възражения по окончателния доклад. Да се приеме. Нямам 2 други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. У.: Поддържам изцяло отговора на исковата молба.

СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3