Определение № 39607 от 27.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39607 гр. София, 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110125656 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

27.10.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 27.10.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №25656 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда по подсъдност от РС- гр.Ямбол искова молба от Д. Я. В., чрез адв.В. Б. от САК, срещу ......., за прогласяване недействителност на сделка и за връщане на непосочена сума.

На два пъти с разпореждания от 14.09.2026г. и от 23.09.2026г., последното връчено на 01.102026г., ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи препис и да посочи начина на сключване на проц. договор за кредит, с оглед определяне цената на иска и дължимата се държ. такса, да се представи надлежно адв. пълномощно в полза на адв.В. Б. от САК, изхождащо от ищцата, доколкото такова приложено по делото липсва, както и да представи препис на ИМ и на приложенията 1 й за връчване на насрещната страна или да заплати такса от 0,50 евро за служебното им изготвяне, съобразно заповед на Председателя на СРС. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания. Във връзка с първото разпореждане ищецът, чрез проц. си представител, прави повторно искане за издаване на СУ за снабдяване с док./справки за него самия от ЦКР, като му е указано още с разпореждането, че искането му не може да се уважи, особено в хипотеза на липсващо редовно съставено адв. пълномощно, изхождащо от ищеца. Не се представят доказателства съд. указания да са изпълнени до момента и от 01.10.2026г. не е предприемана проц. активност по делото.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.

Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съотв. процесуално действие. Дадени са указания на ищеца в тази насока, които не са изпълнени. Ищецът не разполага с проц. възможност да се дезинтересира от образуваното от него дело. Затова настоящият съд. състав намира, че е налице виновно неизпълнение на дадените съд. указания по привеждане на ИМ в съответствие с изискванията на закона, което е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №279257/10.09.2026г. от Д. Я. В., по която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител

.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2