Акт № 859 от 28.10.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 859 гр. Варна, 28.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Сияна Генадиева

СъдебниМаруся Андр. Янкова заседатели:Моника Н. Стефанова при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110203182 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ю. К., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Р. от ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Т., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора Варна и с адв. К. М. от ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 384а от НПК, вр.чл.381 от НПК по внесени от 1

Варненският районен прокурор споразумения за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство ДП № № 331/2023г. по описа на ОД-МВР-Варна по отношение на подс. Т. и подс.К..

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:

ПОДС. С. Ю. К., роден на *** г. в град Провадия, с адрес ***, български гражданин, не женен, не осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. С. С. Т., роден на *** г. в град Варна, с адрес ***, с начално образование, български гражданин, не женен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимите и констатира, че срокът е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимите правата им по НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили за одобрение споразумения за прекратяване на производството по НОХД № 3182/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав, образувано по ДП № № 331/2023 г. по описа на ОД-МВР-Варна по отношение на подс. Т. и на подс.К..

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия С. Ю. К..

Подсъдимият С. Ю. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ С. Ю. К. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл:

ПОДС. С. Ю. К., роден на *** г. в град Провадия, с адрес ***, български гражданин, не женен, не осъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпления по чл.356а връзка чл.330, ал.1 връзка чл.26, ал.1 връзка чл.20, ал.2 връзка чл.17, ал.1 от НК и по чл.З54а, ал.3, т.1 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: За времето от 08.05.2023г. до 17.05.2023г., включително, в град Провадия, област Варна, и по пътя от град Провадия до ***, както и в ***, в условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие с Б. В. А., В. Х. К. и С. С. Т. като съизвършители, извършил приготовление към престъпление по чл.330, ал.1 от НК, за палеж на имущество със значителна стойност, както следва:

- за времето от 08.05.2023г. до 15.05.2023г., включително, в град Провадия, област Варна, като извършител, в съучастие с Б. В. А. и В. Х. К. като съизвършители, извършил приготовление към престъпление по чл.330, ал.1 от НК за палеж на имущество със значителна стойност - жилищна сграда с магазин, представляваща сграда с идентификатор ***, намираща се в ***, ***, собственост на А. С. М., на стойност 30 417,00 лева, с равностойност в евро-15551,96 евро - като създал условия за извършване на намисленото престъпление, а именно - взел парични средства, собственост на Б. В. А., от лице, посочено му от А., и ги предал на лица, отново посочени му от А., с цел заплащане на разходите за намисленото престъпление и на възнаграждения за извършването му, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление;

- за времето от 16.05.2023г. до 17.05.2023г., включително, в град Провадия, област Варна, и по пътя от град Провадия до ***, както и в ***, като извършител, в съучастие с Б.

В. А. и С. С. Т. като съизвършители, извършил приготовление към престъпление по чл.330, ал.1 от НК за палеж на имущество със значителна стойност - жилищна сграда с магазин, представляваща сграда с идентификатор ***, намираща се в ***, ***, собственост на А. С. М., на стойност 30 417,00 лева, с равностойност в евро-15 551,96 евро - като създал условия за извършване на намисленото престъпление, а именно - в град Провадия взел парични средства, собственост на Б. В. А., от лице, посочено му от А., и ги предал на лица, отново посочени му от А., с цел заплащане на разходите за намисленото престъпление и на възнаграждения за извършването му, по пътя от град Провадия до село Гроздьово, както и в село Гроздьово, давал разяснения относно посоката на движение към 3 мястото на палежа, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

За извършеното от него деяние подсъдимият С. Ю. К., се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание по чл.356а връзка чл.330, ал.1 връзка чл.26, ал.1 връзка чл.20, ал.2 връзка чл.17, ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

КАКТО И ЗА ТОВА, ЧЕ: На 18.05.2023г., в град Провадия, област Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло от 7,11 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,35 % на стойност 42,66 лева, с равностойност в евро-21,81 евро.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

За извършеното от него деяние подсъдимият С. Ю. К., се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание по чл.З54а, ал.3, т.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да се възлагат полагането на възпитателни грижи по чл.67, ал. 1 и ал.2 от НК спрямо подс. С. Ю. К. през време на изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 2 връзка чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подс. С. Ю. К. приема да му бъде наложено и наказание ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТОТИН/ евро, което чл. 354а, ал.3, т. 1 от НК предвижда кумулативно наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК страните приемат за двете престъпления да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК, като бъде определено и наложено на подс. С.

4

Ю. К. едно общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ година и 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години, като към него на основание чл. 23, ал. 3 от НК се присъединява изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 600 .00/ШЕСТОТИН/ евро.

Страните приемат, че веществени доказателства по делото, представляващи остатък от изследваното наркотично вещество - марихуана следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожен по предвидения от закона ред, както и празните опаковки от изследваното наркотично вещество да се унищожат по предвидения за това ред.

Останалите приобщени веществени доказателства, описани в приложението на внесения обвинителен акт, по който е образувано и се води настоящото НОХД № 3182/2026 г. по описа на PC-Варна, 13 състав не са предмет на настоящото споразумение, тъй като са необходими по воденото НОХД, което към момента не е приключило.

Страните приемат, че разноските по делото в общ размер на 2517,38 лева с равностойност 1287,12 евро /448,20 лева за фотоалбуми; 311,50 лева за три броя ФХЕ;

626,42 лева за три броя технически експертизи; 307 лева за СОЕ; 824,26 лева за ВТЛИЕ/, се възлагат на подс. С. Ю. К. и следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР-Варна.

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия С. С. Т..

Подсъдимият С. С. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ С. С. Т. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК