Определение № 38362 от 19.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38362 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20261110120414 по описа за 2026 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца, с която претендира поправка и допълване на протокол от съдебното заседание, проведено на 12.10.2026 г., като поддържа, че подадената от процесуалния му представител молба не била докладвана в пълнота. При условията на евентуалност моли да бъде отменено определението, с което е приключено съдебното дирене и делото да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът, след като взе предвид данните по делото, намира следното:

В съдебния протокол се отразяват само съществените изявления на участниците в производството и за обстоятелствата визирани в чл. 150 от ГПК. Кое е съществено, определя председателствуващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол. Процедурата няма за цел да бъде постигната редакция на съдебния протокол, която не променя същността на изявленията на страните в целия им контекст или поправки на правописни грешки. Молбата, подадена от адв. Джонев беше докладвана в съдебно заседание. По този начин тя е инкорпорирана като част от делото и ще бъде разгледана в рамките на крайния съдебен акт. Приетата по делото експертиза действително е съдебно-счетоводна и приемането като съдебно-техническа не променя характера . Отново, в съдебното решение, тя ще бъде разгледана по същество и настоящият състав не счита, че тази техническа грешка е основание за поправка на протокола.

На следващо място отмяна на определението за приключване на съдебното дирене е неоснователна, тъй като делото е изяснено от фактическа страна. Не е налице нужда от събиране на нови доказателства. Евентуалното насрочване на делото за ново съдебно заседание ще доведе единствено до необоснованото забавяне на неговото решаване.

Ето защо, изложените в молбата искания и доводи са неоснователни.

По арг. от чл. 274, ал. 1 от ГПК определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

1

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 320469/2026 г. с правно основание чл.

151 от ГПК на ответника Б. С. З..

УКАЗВА на секретаря на съдебния състав да пази звукозаписа от проведеното съдебно заседание от 12.10.2026г. в срок до влизане в сила на съдебното решение по делото, на основание чл. 151, ал. 5 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2