Решение № 160 от 17.07.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Ловеч, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Гражданско дело №

20244300100578 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основание чл.247 от ГПК.

С Определение № 238/29.04.2026г., пост.по в.гр.д.№160/2026г., АС-Велико Търново връща делото на ОС-Ловеч за произнасяне на съда по чл.247 и чл.248 от ГПК. Въззивната инстанция приема,че във въззивната жалба В. П. е заявил искане за изменение на решението в частта на разноските по реда на чл.248 от ГПК. Приема също,че от първоинстанционния съд е допусната очевидна фактическа грешка,тъй като в диспозитива липсва произнасяне по разгледаните и отхвърлени главни искове по чл.26,ал.1 от ЗЗД-нищожност на договора поради липсата на цел, чл.55 от ЗЗД за връщане на сумата от 25 500лв.,както и по предявената при условията на евентуалност претенция за прогласяване за нищожни на клаузите за такси по Договор за ипотечен кредит 24.01.2008г.,сключен между страните.

Ответникът „Банка“ДСК“АД не изразява позиция по чл.247 от ГПК.

Съдът намира,че действително е налице очевидна фактическа грешка,като въпреки изложените мотиви по разгледаните главни и евентуални искове,съдът се е произнесъл с диспозитив само по приетия за основателен евентуален иск.Липсва в диспозитива обективиране на изложения в мотивите извод за неоснователност на главния иск с правно основание чл.26,ал.1,пр.1 от ЗЗД- за прогласяване за нищожен на Договор за ипотечен кредит от 24.01.2008г, сключен между „Банка ДСК"ЕАД и В. С. П., поради липса на посочена цел на кредита, както и осъдителния иск с правно основание чл.55,ал.1,пр.1 от ЗЗД,с искане да се осъди „Б“ДСК“АД да върне на В. П. сумата 25 000лв.(частичен иск от 51 526.79лв.), представляваща недължимо платени, над получената като главница суми, преведени за погасяване на задълженията по кредита. Липсва произнасяне в диспозитива и по приетото за неоснователно твърдение за нищожност и искане за прогласяване на основание чл.26,ал.1,пр.1 от ЗЗД- за нищожна на клаузата за дължими такси по кредита (чл.7 от Договора и чл.25.3 от Общите условия) на Договор за ипотечен кредит от 24.01.2008г, сключен между „Банка ДСК"ЕАД и В. С. П., поради противоречие с чл.143,ал.1,т.10 от ЗЗП.

1

Касае се за техническа грешка при обективиране на вече формираната воля на съда.

Затова следва да се постанови решение по реда на чл.247 от ГПК,с което се отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка,като в диспозитива се добавят следните абзаци: първи:

„ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан, предявения от В. С. П. срещу „Банка ДСК"ЕАД с ЕИК **********,със седалище и адрес на управление в ****,представлявана от С.Д.С. и Д. Н. Н., иск с правно основание чл.26,ал.1,пр.1 от ЗЗД- за прогласяване за нищожен на Договор за ипотечен кредит от 24.01.2008г, сключен между „Банка ДСК"ЕАД и В. С. П., поради липса на посочена цел на кредита, както и осъдителния иск с правно основание чл.55,ал.1,пр.1 от ЗЗД,с искане да се осъди „Б“ДСК“АД да върне на В. П. сумата 25 000лв.(частичен иск от 51 526.79лв.), представляваща недължимо платени, над получената като главница суми, преведени за погасяване на задълженията по кредита.“ четвърти:

„ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан, предявения от В. С. П. срещу „Банка ДСК"ЕАД с ЕИК **********,със седалище и адрес на управление в ****,представлявана от С.Д.С. и Д. Н. Н., иск с правно основание чл.26,ал.1,пр.1 от ЗЗД- за прогласяване за нищожна на клаузата за дължими такси (чл.7 от Договора и чл.25.3 от Общите условия) по Договор за ипотечен кредит от 24.01.2008г, сключен между „Банка ДСК"ЕАД и В. С. П., поради противоречие с чл.143,ал.1,т.10 от ЗЗП.

На основание чл.247 от ГПК ОС-Ловеч

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в диспозитива на Решение №21/30.01.2026г.,пост.по гр.д.№578/2024г.на ОС-Ловеч, като в диспозитива се добавят следните абзаци: първи:

ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан , предявения от В. С. П. с ЕГН **********, срещу „Банка ДСК"ЕАД с ЕИК ********** , със седалище и адрес на управление в ****, представлявана от С.Д.С. и Д. Н. Н., иск с правно основание чл.26,ал.1,пр.1 от ЗЗД- за прогласяване за нищожен на Договор за ипотечен кредит от 24.01.2008г, сключен между „Банка ДСК"ЕАД и В. С. П., поради липса на посочена цел на кредита , както и осъдителния иск с правно основание чл.55,ал.1,пр.1 от ЗЗД,с искане да се осъди „Б“ДСК“АД да върне на В. П. сумата 25 000лв.(частичен иск от 51 526.79лв.), представляваща недължимо платени, над получената като главница суми, преведени за погасяване на задълженията по кредита. четвърти:

ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан, предявения от В. С. П. с ЕГН ********** срещу „Банка ДСК"ЕАД с ЕИК **********,със седалище и адрес на управление в ****, представлявана от С.Д.С. и Д. Н. Н., иск с правно основание чл.26,ал.1,пр.1 от ЗЗД- за прогласяване за нищожна на клаузата за дължими такси по кредита (чл.7 от Договора и чл.25.3 от Общите условия) пов Договор за ипотечен кредит от 24.01.2008г, сключен между „Банка ДСК"ЕАД и В. С. П., поради противоречие с чл.143,ал.1,т.10 от ЗЗП.

2

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Велико Търново, в двуседмичен срок от връчването му, на основание чл.247,ал.4 от ГПК.

Да се уведомят страните за решението.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

3