Определение № 2494 от 03.11.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2494 гр. Бургас, 03.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Частно наказателно дело № 20232120203821 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Постъпила е жалба от А. Ц. П., ЕГН: ********** против постановление на Районна прокуратура гр. Бургас от 05.09.2023 г, с което е прекратено по досъдебно производство № 285/23г. по описа на 01 РУ - Бургас, образувано за това, че на 20.01.2023 год. в гр. Бургас, на кръстовището на ул. „Дебелт“ с ул.

„Цариградска”, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, нарушил правилата за движение, вследствие на което допуснал пътно - транспортно произшествие и по непредпазливост причинил на А. Ц.

П. от гр. Бургас средна телесна повреда - престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1, предл. трето от НК.

В жалбата се изразява недоволство от постановлението за прекратяване на досъдебното производство и се моли за неговата отмяна. Излагат се доводи, че е налице неправилна преценка на доказателствата по делото.

Жалбоподателят моли настоящата съдебна инстанция да отмени постановлението и да върне делото на прокурора.

Съдът, след като се запозна с всички материали приложени по досъдебно производство № 285/23г. по описа на 01 РУ - Бургас и обсъди доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

По допустимостта на жалбата: Предпоставките за допустимостта на жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство се съдържат в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК. Право да 1 подадат жалба срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство имат единствено и само обвиняемият, неговият защитник, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. В конкретния случай, жалбата е подадена от пострадалото лице, като съдът приема, че жалбата е допустима и е подадена от лице, включено в кръга от лица, изрично посочени и изброени в чл. 243, ал.4 от НПК.

Втората предпоставка, за да бъде жалбата допустима е, че тя трябва да бъде подадена в предвидения законов срок. Съгласно чл. 243, ал. 4 от НПК, жалбата срещу постановлението на РП, трябва да бъде подадена в 7 – дневен срок от съобщаването и. По своята същност, този срок е преклузивен и неспазването му преклудира възможността, изброените лица в цитираната разпоредба, да обжалват постановения акт. Подаването на жалбата извън законоустановения срок, води до недопустимост на същата.

В конкретния случай съдът констатира, че по делото е приложена разписка от 12.09.2023г, с която се удостоверява, че пострадалото лице жалбоподателката, е получила копие от постановлението за прекратяване на БРП на същата дата и се е подписала. Жалбата е входирана в БРП на 15.09.2023г, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в законоустановения 7 – дневен срок, поради което същата се явява допустима.

Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките за допустимост на жалбата, посочени в чл. 243, ал.4 от НПК, а именно: същата да е подадена от лице, което е в кръга на изрично изброените в цитираната разпоредба като имащи право на жалба; да е подадена в законоустановения 7 – дневен срок от съобщаването, поради което същата се явява допустима.

По съществото на жалбата: Съдът, след като се запозна с доводите в жалбата и събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, намира същата за неоснователна, поради следните съображения:

В гр. Бургас, на ул. „Цариградска“ № ** се намира поземлен имот с кадастрален идентификатор ********. В имота се строяла сграда. Строителен техник на обекта бил свид. Т. П.. В своята работа, П. използвал лично моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Пежо 307“, с peг.

№ ******. П. държал паркиран автомобила до тротоара на ул. „Цариградска“, пред строежа.

2

На 20.01.2023г., свидетеля А. П. била в гр. Бургас, на ул. „Цариградска“ в отсечката между ул. „Краснодар и ул. „Дебелт“. Около 12:00ч., П. била на платното за движение като се предвижвала посредством две патерици. Свид.

П. видял свид. П., но се качил в автомобила си, без да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за свид. П., с което нарушил чл. 40 от ЗДвП. П. привел в движение автомобила на заден ход, опитвайки се да заобиколи поставен на улицата конус и ударил св. П. в гръб. В следствие на удара, тя паднала по очи на земята и възникнало пътно - транспортно произшествие. В резултат от него, свид. П. получила силни болки в дясното ходило и лявото коляно, счупване на палеца на дясното ходило. Контузия на пръст на стъпалото, без увреждане на ноктите. Болки в пръстите на десен долен крайник и болки в ляво коляно. Палпаторна болка при натоварване в дясното ходило и латералната повърхност на ляво коляно. Нанесената повреда представлявало временно разстройство на здравето неопасно за живота и била квалифицирана като лека телесна повреда, по см. на чл. 130, ал. 1 от НК, което изключва състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1, предл. трето от НК.

Настоящият състав, след като се запозна с материалите по делото, споделя доводите на прокурора.

Целта на съдебния контрол по реда на чл. 243, ал. 4 и сл. от НПК е да се извърши проверка за правилността и законосъобразността на постановленията на прокурора, с които се поставя край на наказателното производство. За нуждите на производството по чл. 243 от НПК, съдът проверява дали са обосновани и законосъобразни изводите на прокурора, като за целта следи служебно за спазване на материалния и процесуалния закон. В обхвата на тази проверка се включва преценката, дали разследването на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и пълно, за да се спази принципът за разкриване на обективната истина.

Преценката на прокурора, анализирайки събраните по ДП доказателства, вкл. свидетелски показания и изготвени експертиза е, че от правна страна, извършеното от св. П. не съставлява престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1, предл. трето от НК, тъй като съставът на престъплението изисква като последица за пострадалото лице да е настъпила 3 средна телесна повреда, а видно от заключението на експертизата, причинено е временно разстройство на здравето неопасно за живота, което съгласно разпоредбата на чл. 130, ал. 1 от НК, характеризира повредата като лека телесна.

Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с материалите по делото, споделя изводите на прокурора, тъй като счита, че на досъдебно производство са били положени всички усилия за разкриването на обективната истина. Прокурорът правилно е преценил, че с действията си, св.

П., не е осъществила състава на чл. 343, ал. 1, б. „б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, тъй като макар безспорно уврежданията на пострадалата П. да са в резултат от настъпилото ПТП, не съставляват средна телесна повреда, по см. на чл.

129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като този извод следва от изготвената по делото съдебно - медицинска експертиза. За да бъде осъществен състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1, предл. трето от НК е необходимо телесната повреда на пострадалата да бъде средна такава, по см. на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, а в случая телесната повреда е квалифицирана като лека телесна повреда, по см. на чл. 130, ал. 1 от НК.

В резултат на гореизложеното, настоящият състав счита, че прокурорът правилно е преценил, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Ограничавайки се в границите на съдебния контрол върху постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, относно обосноваността и законосъобразността, изхождайки от събраните по делото доказателства, съдът намира постановлението за прекратяване за обосновано и законосъобразно и като такова счита, че следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура гр. Бургас от 05.09.2023 г, с което е прекратено по досъдебно производство № 285/23г. по описа на 01 РУ - Бургас, образувано за това, че на 20.01.2023 год. в гр. Бургас, 4 на кръстовището на ул. „Дебелт“ с ул. „Цариградска”, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, нарушил правилата за движение, вследствие на което допуснал пътно - транспортно произшествие и по непредпазливост причинил на А. Ц. П. от гр. Бургас средна телесна повреда престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1, предл. трето от НК..

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на БРП и на ощетеното лице, на посочените в делото адреси.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 5