Споразумение № 13 от 14.04.2026, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. гр.Велинград, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265210200086 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:52 часа се явиха:

Районна прокуратура-Пазарджик, Териториално отделение-Велинград, редовно уведомена, се явява прокурор В.ев.

Обвиняемият В. Д. К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. И. И., редовно упълномощен от досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОР В.ЕВ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

В. Д. К., роден на ****** г. в гр. София, българин, български гражданин, живущ в с. Дорково, общ. Ракитово, ул. **********, неженен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН: **********.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от 1

НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.

Разясниха се и разпоредбите на чл. 370 и сл. и чл. 381 и сл. от НПК.

ПРОКУРОР В.ЕВ: Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

АДВОКАТ И.: Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

Докладва се делото.

Прочете се споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР В.ЕВ: Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с ъс защитника на обвиняемия. Моля да го одобрите и да прекратите производството по НОХД № 86/2026 г. по описа на Районен съд Велинград. Считам, че то не противоречи на закона и морала. С предвиденото наказание ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НПК. Подписано е доброволно, като при определяне на наказанието е отчетен факта, че обвиняемият е съдействал изцяло.

АДВ. И.: Постигнахме споразумение с РП-Пазарджик за прекратяване производството по делото, доверителя ми се признава за виновен за извършване на престъплението. Моля, тъй като споразумението не противоречи на Закона и морала, да го одобрите и прекратите наказателното производство по НОХД № 86/2026 година по описа на Районен съд Велинград.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Съжалявам за постъпката си. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгл асен съм с така предложеното наказание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и 2 обвиняемия и обвиняемия, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния споразумението, съгласно което: протокол окончателния вариант на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

В. Д. К., роден на ******г. в гр. София, българин, български гражданин, живущ в с.Дорково, общ. Ракитово, ул. **********, неженен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2024 г., в с. Дорково общ. Ракитово, съзнателно се е ползвал /пред полицейските служители Х.Г. и М.К. - при РУ Велинград/ от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство /образец на Чешка Република свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********* издадено на 13.06.2020г. на името на *************/, на който е придаден вид, че е издадено от официалните власти на Чешката Република, като за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. с чл. 381 от НПК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 години, считано от датата на одобряване на споразумението, като възпитателните грижи спрямо осъдения по време на изпитателния срок се възложат на обществен възпитател при Община Ракитово.

СЛЕД вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия

ПРОКУРОР:

/А. В.ЕВ/

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. И. И./

ОБВИНЯЕМ:

/ В. Д. К./

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона 3 и на морала и отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 86/2026 година по описа на Районен съд – Велинград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,05 часа.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ Секретар: _______________________

4