Решение № 1231 от 19.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1231 гр. Пловдив, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20235330109364 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от „Амек Тойс“ ООД против Д. П. К. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за приемане за установяване на паричните притезания, обективирани в Заповед № 6704/19.10.2022 г. по ч.гр.д. № 13812/2022 г. по описа Районен съд – Варна, както следва: сумата от 116, 47 лв. – представляваща 9 % от продажната цена по договори за покупко-продажба на детски играчки, сключени с ДЗЗД „Декар 2017“, обективирани във фактура № **********/27.04.2021 г. и фактура № 0000088529/27.04.2021 г., и сумата от 16, 34 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 27.05.2021 г. до 13.10.2022 г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение – 17.10.2022 г., до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че между него и ДЗЗД „Декар 2017“ е сключен неформален договор за покупко-продажба на детски играчки, обективиран във фактура № **********/27.04.2021 г. на стойност от 560, 51 лв. с ДДС, като стоките са доставени на 28.04.2021 г. чрез куриер „Европът – 2000“ АД.

1

Твърди, че във фактурата е установен срок за плащане до 26.05.2021 г., като задължението не е погасено в установения за това срок. Твърди, че с ДЗЗД „Декар 2017“ е сключен и неформален договор за покупко-продажба на детски играчки, обективиран във фактура № 0000088529/27.04.2021 г. на стойност от 733, 64 лв. с ДДС, като стоките са доставени на 28.04.2021 г. чрез куриер „Интерлогиста Куриер“ ЕООД. Твърди, че във фактурата е установен срок за плащане до 26.05.2021 г., като задължението не е погасено в установения за това срок. Сочи, че ДЗЗД „Декар 2017“ не е самостоятелен обект на правото и не притежава процесуална легитимация, като отговорността се носи от съдружниците съобразно дела му в дружеството.

Твърди, че съдружници в дружеството са Д. Д. И. с участие в капитала от 90 %, Д. П. К. с участие в капитала от 9 % и Б. Т. В. с участие в капитала от 1 %, като претендира установяване на задължението на ответната страна съобразно участието й в дружеството. Претендира и присъждане на обезщетение за забава, определено съобразно участието на ответната страна в ДЗЗД „Декар 2017“. По така изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна - Д. П. К., чрез назначения й от съда особен представител адв. Р. И.. Твърди, че предявените искове са неоснователни. Твърди, че обезщетението за забава следва да се дължи от установената дата за плащане, но следва да бъде съобразено с процента участие в капитала на дружеството от всеки съдружник. Твърди, че заповедното производство е образувано против тримата съдружници, като не ставало ясно дали заповедта за изпълнение е връчена на Д. П. К., както и дали цената не е заплатена от някой от другите съдружници. Сочи, че съдружниците работят заедно в общо девет дружества по ЗЗД, като по делото не са налице данни каква сума е заплатена от другите съдружници. По така изложените съображения се моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд – Пловдив е сезиран с кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 327, 2 ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е по реда на чл. 422 ГПК за установяване на вземанията, обективирани в Заповед № 6704/19.10.2022 г. по ч.гр.д. № 13812/2022 г. по описа Районен съд – Варна, както следва: сумата от 116, 47 лв. – представляваща 9 % от продажната цена по договори за покупкопродажба на детски играчки, сключени с ДЗЗД „Декар 2017“, обективирани във фактура № **********/27.04.2021 г. и фактура № 0000088529/27.04.2021 г., и сумата от 16, 34 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 27.05.2021 г. до 13.10.2022 г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение – 17.10.2022 г., до окончателното изплащане на задължението.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника Д. П. К. по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК, поради което и съдът на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК е дал указания на заявителя да предяви установителен иск за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение, като представи доказателства за изпъление на указанията на съда в срок.

Искът е предявен в законоустановения за това едномесечен срок по чл.

415, ал. 4 ГПК, поради което отговоря на специалните изисквания за неговата допустимост.

По делото е представена фактура № **********/27.04.2021 г., издадена от ищеца „Амекс Тойс“ ООД с получател ДЗЗД „Декар 2017“ на стойност от 560, 51 лв. с ДДС, в която е обективирана доставка на следните стоки: 1 бр. кафява овца с розови крачета 33 см.; 1 бр. еднорог 38 см.; 2 бр. коала меланж два цвята 20 см.; 2 бр. слон със сърце и звук два цвята 25 см.; 1 бр. хъски 30 см.; 2 бр. коте с глитер уши със звук – два цвята, 20 см.; 3 бр. кукла с корона 3 цвята 36 см.; 1 бр. пингвин с панделка 23 см.; 6 бр. еднорог с рокля с пайети три цвята 30 см.; 12 бр. еднорог с рокля с пайети три цвята 20 см.; 12 бр. пони с цветна грива два цвята 24 см.; 2 бр. пони с цветна грива два цвята 51 см.; 2 бр. пони с цветна грива два цвята 41 см.; 5 бр. дино пет цвята 22 см.; 2 бр. облаче с мигли 23 см.; 4 бр. микс с брокатена рокля три вида 20 см.; 4 бр. маймунче с големи очи 18 см.; 2 бр. куче кафяво 19 см.; 2 бр. пудел с каишка два цвята 25 см.; 2 бр. мини хъски 14 см. и 2 бр. мече и панда с пайети 20 см.

Към фактурата е издадена стокова разписка, в която е посочено, че 3 сумата от 560, 51 лв., подлежи на плащане по банкова сметка на ищеца в срок до 26.05.2021 г. Представено е Удостоверение с изх. № 1523/11.10.2022 г., издадено от „Европът – 2000“ АД, в което е посочено, че в базата данни на куриерската компания се съдържа информация за пратка с товарителница № ************, пътуваща от гр. П. до гр. Б., изпратена от „Амек Тойс“ ООД на 27.04.2021 г. и получена от ДЗЗД „Декар 2017“ на 28.04.2021 г. с физически получател на пратката – Д. Т.

По делото е представена и фактура № 0000088529/27.04.2021 г., издадена от ищеца „Амекс Тойс“ ООД с получател ДЗЗД „Декар 2017“ на стойност от 733, 64 лв. с ДДС, в която е обективирана доставка на следните стоки: 6 бр. делфин Happy Dolphin 3 цвята 38 см.; 12 бр. делфин I Love BG със звук – три цвята 20 см.; 1 бр. еднорог 38 см.; 2 бр. коала меланж два цвята 20 см.; 2 бр. слон със сърце и звук два цвята 25 см.; 2 бр. хъски 30 см.; 2 бр. коте с глитер уши със звук – два цвята, 20 см.; 1 бр. седнало коте 20 см.; 3 бр. кукла с корона три цвята 36 см.; 2 бр. делфин цветен 30 см.; 2 бр. делфин цветен 22 см.; 6 бр. еднорог с рокля с пайети три цвята 30 см.; 12 бр. еднорог с рокля с пайети три цвята 20 см.; 12 бр. пони с цветна грива два цвята 24 см.; 2 бр. пони с цветна грива два цвята 51 см.; 2 бр. пони с цветна грива два цвята 41 см.; 7 бр. дино пет цвята 22 см.; 2 бр. облаче с мигли 23 см.; 3 бр. микс с брокатена рокля три вида 20 см.; 6 бр. маймунче с големи очи 18 см.; 3 бр. русалка три цвята 38 см.; 6 бр. делфин с пайети три цвята 22 см.; 2 бр. куче кафяво 19 см.; 2 бр. пудел с каишка два цвята 25 см.; 2 бр. мини хъски 14 см. и 2 бр. мече и панда с пайети 20 см.

Към фактурата е издадена стокова разписка, в която е посочено, че сумата от 560, 51 лв., подлежи на плащане по банкова сметка на ищеца в срок до 26.05.2021 г. Представена е разписка, от която е видно, че чрез куриер „Интерлогистика“ е изпратена пратка на 27.04.2021 г. до Комплекс „Делфин“ – Златни пясъци, с подател ищеца и съдържание на пратката „играчки по фактура № 88529/27.04.2021 г., която е получена на 28.04.2021 г. от ДЗЗД „Декар 2017“ чрез П.

От представената по делото справка от Регистър БУЛСТАТ се установява, че е вписано Дружество по ЗЗД – ДЗЗД „Декар 2017“ с управител Д. П. К., с участие в собствеността, както следва – съдружникът Д. Д. И. с 90 % участие, съдружникът Д. П. К. с 9 % участие и съдружникът Б. Т. В. с 1 % 4 участие.

Приложените по делото фактури и стокови разписки не носят подписа на посочения получател на стоката – представител на дружеството по ЗЗД.

Съдът намира, че така представените фактури, обективират наличие на валидно възникнало правоотношение по силата на договори за покупкопродажба на посочените стоки срещу насрещното задължение на купувача да заплати уговорената обща продажна цена с включен ДДС на датата на падежа. Наистина представените по делото фактури в качеството им на частни свидетелстващи документи не носят подпис на получател, но в случая с отговора на исковата молба не е оспорено сключването на процесните договори, кат възникването на облигаторното задължение се доказва с приложените по делото писмени доказателства.

В този смисъл е константната практика на Върховния касационен съд – напр. Решение № 114/26.07.2013 г. по търг.д. № 255/2012 г., ТК, I т.о. , с която се приема, че фактурата може да бъде приета като доказателство за възникнало договорно правоотношение по договор за продажба между страните доколкото в самата фактура фигурира описание на стоката по вид стойност, начин на плащане, наименованията на страните и време и място на издаване. Така с Решение № 42/2010 г. по т.д. № 539/2009 г. на ІІ т.о. на ВКС, Решение № 92/ 2011 г. по т.д. № 478/2010 г. на ІІ т.о. на ВКС, Решение № 47/2013 г. по т.д. № 137/2012 г. на ІІ т.о. на ВКС се приема, че фактурите отразяват възникналата между страните облигационна връзка. Приема се, че фактурата може да послужи като доказателство за възникване на отразените в нея задължения, ако съдържа реквизитите на съществените елементи на конкретната сделка, отразена е счетоводно от двете страни, както и е ползван данъчен кредит. Нещо повече – в практиката на касационната инстанция е застъпено и становището, че само по себе си отсъствието на изискуеми се от Закона за счетоводството реквизити във фактурата не е основание за отричане на продажбеното правоотношение, тъй като поради неформалния характер на продажбата, преценката за сключване на договора не следва да бъде ограничаване само до съдържанието на същия този документ, а е необходимо да се направи с оглед на всички доказателства по делото, вкл. и на тези, относно предприети от страните действия, които при определени предпоставки могат да се разглеждат като признания за съществуващата 5 облигационна връзка.

Договорът, обективиран в така представената фактура, е такъв за търговска продажба. Правното действие на сключения договори попада под приложното поле на ТЗ, тъй като учредените договорни правоотношения са възникнали между търговци и за тях следва да се прилагат нормативните правила, уредени в ТЗ – арг. чл. 318, ал. 1, във вр. с чл. 286, ал. 1 ТЗ.

Договорът за търговска продажба представлява консенсуален, двустранен, комутативен и неформален договор, по силата на който продавачът се задължава да предаде на купувача вещите, предмет на договора срещу насрещното задължение на купувача да приеме последните и да заплати уговорената цена. Съгласно разпоредбата на чл. 327 ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката, освен ако е уговорено друго.

Следователно, за да възникне изискуемостта на правното задължение за заплащане на продажната цена, продавачът трябва да изпълни своето задължение за предаване на вещите, предмет на договорното правоотношение.

В случая съдът намира, че ищецът – продавач е изпълнил задължението си по процесните договори като е предал на дружеството, регистрирано по реда на ЗЗД, стоките, описани във фактурите. Това е така, тъй като в производството по делото е представено удостоверение, издадено от фирма, осъществяваща куриерски услуги, в което е посочено, че стоките, предмет на пратката са доставени и получени от ДЗЗД „Декар 2017“ на 28.04.2021 г. по отношение на фактура № **********/27.04.2021 г. Приложена е и разписка, от която се установява, че стоките, предмет на издадената фактура № 0000088529/27.04.2021 г., са получени на 28.04.2021 г. от ДЗЗД „Декар 2017“, за което е положен подпис от представител на сдружението, посочен с фамилията Петкова.