Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 563 от 14.10.2025, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Въззивно гражданско дело 462/2025
Вид
Определение № 563
Подписан
14.10.2025
В сила
14.10.2025
Състав
Калин Трифонов Тодоров, Пламен Калинов Кучев, Христо Николов Христов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 563 гр. Враца, 14.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров

Членове:

Христо Н. Христов

Пламен К. Кучев като разгледа докладваното от Пламен К. Кучев Въззивно гражданско дело № 20251400500462 по описа за 2025 година

Делото е образувано по жалба, наименувана като молба с вх. № 6995/07.10.2025 г. от Х. П. П. от гр.Оряхово против опис на имот, собственост на жалбоподателката, по изп. дело № 20257220400427 по описа на ЧСИ Г,Б,, с рег. № 722 регистъра на камарата на ЧСИ и район на действие Окръден съд Враца с доводи, че имотът е съсобствен, както и че не е предмет на ипотека.

Отделно се посочва, че жалбоподателката е получила разпореждане от съдебния изпълнител, да внесе сумите от 80 лв. и 25 лв., които били непосилни за жалбоподателката и затова директно бил сезиран Окръжен съд – Враца.

След запознаване с делото, съдебният състав констатира, че жалбата наименувана като молба, е подадена от Х. П. П. директно до Окръжен съд – Враца, а не чрез съдебния изпълнител както изисква разпоредбата на чл.436, ал.1 ГПК, поради което същата не е администрирана и към нея не са приложени нито копие от изпълнителното дело, нито мотиви по обжалваните действия, съгласно изискванията на чл.436, ал.2, ал.3 и ал.4 ГПК, както и липсва доказателство за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 25 лв. с оглед изискването на вр. чл. 261, т. 4 от ГПК, вр. чл. 16 от действащата Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.

При тези констатации въззивният съд намира, че преценка за редовност, допустимост и основателност на жалбата не може да се извърши, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата следва да се изпрати на ЧСИ Г,Б, с указания за изпълнение на процедурата по чл.436 ГПК - проверка за редовност на жалбата, размяна на книжа, изготвяне и прилагане на мотиви по обжалваните действия, изготвяне и прилагане на копие от изпълнителното дело, както и представяне на доказателство от 1 страна на жалбоподателката за внесена държавна такса. След администрирането й жалбата следва да се изпрати на Окръжен съд - Враца, заедно с мотивите на ЧСИ по обжалваните действия и копие от изпълнителното дело.

Водим от горното, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 462/2025 г. по описа на Окръжен съд-Враца.

ИЗПРАЩА жалба, наименувана като молба с вх. № 6995/07.10.2025 г. от Х. П. П. от гр.Оряхово на ЧСИ Г,Б,, с рег. № 722 регистъра на камарата на ЧСИ и район на действие Окръден съд -Враца, за изпълнение на процедурата по чл.436 ГПК, след което същата да бъде върната на ОС-Враца за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се връчат на жалбоподателя за сведение, както и на ЧСИ Г,Б, за изпълнение на дадените указания.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 563 гр. Враца, 14.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров

Членове:

Христо Н. Христов

Пламен К. Кучев като разгледа докладваното от Пламен К. Кучев Въззивно гражданско дело № 20251400500462 по описа за 2025 година

Делото е образувано по жалба, наименувана като молба с вх. № 6995/07.10.2025 г. от Х. П. П. от гр.Оряхово против опис на имот, собственост на жалбоподателката, по изп. дело № 20257220400427 по описа на ЧСИ Г,Б,, с рег. № 722 регистъра на камарата на ЧСИ и район на действие Окръден съд Враца с доводи, че имотът е съсобствен, както и че не е предмет на ипотека.

Отделно се посочва, че жалбоподателката е получила разпореждане от съдебния изпълнител, да внесе сумите от 80 лв. и 25 лв., които били непосилни за жалбоподателката и затова директно бил сезиран Окръжен съд – Враца.

След запознаване с делото, съдебният състав констатира, че жалбата наименувана като молба, е подадена от Х. П. П. директно до Окръжен съд – Враца, а не чрез съдебния изпълнител както изисква разпоредбата на чл.436, ал.1 ГПК, поради което същата не е администрирана и към нея не са приложени нито копие от изпълнителното дело, нито мотиви по обжалваните действия, съгласно изискванията на чл.436, ал.2, ал.3 и ал.4 ГПК, както и липсва доказателство за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 25 лв. с оглед изискването на вр. чл. 261, т. 4 от ГПК, вр. чл. 16 от действащата Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.

При тези констатации въззивният съд намира, че преценка за редовност, допустимост и основателност на жалбата не може да се извърши, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата следва да се изпрати на ЧСИ Г,Б, с указания за изпълнение на процедурата по чл.436 ГПК - проверка за редовност на жалбата, размяна на книжа, изготвяне и прилагане на мотиви по обжалваните действия, изготвяне и прилагане на копие от изпълнителното дело, както и представяне на доказателство от 1 страна на жалбоподателката за внесена държавна такса. След администрирането й жалбата следва да се изпрати на Окръжен съд - Враца, заедно с мотивите на ЧСИ по обжалваните действия и копие от изпълнителното дело.

Водим от горното, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 462/2025 г. по описа на Окръжен съд-Враца.

ИЗПРАЩА жалба, наименувана като молба с вх. № 6995/07.10.2025 г. от Х. П. П. от гр.Оряхово на ЧСИ Г,Б,, с рег. № 722 регистъра на камарата на ЧСИ и район на действие Окръден съд -Враца, за изпълнение на процедурата по чл.436 ГПК, след което същата да бъде върната на ОС-Враца за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се връчат на жалбоподателя за сведение, както и на ЧСИ Г,Б, за изпълнение на дадените указания.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2