Определение № 980 от 07.04.2015, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

07.04.2015 година гр.

БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На седми април две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНАТОЛИ

БОБОКОВ

Секретар: Д.М.

Прокурор: Георги Попдобрев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

Бобоков

Наказателно ОХ дело № 1415 по описа за 2015 година

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Обвиняемият С.С.С., редовно призован, се явява лично и с адв. А.Х. ***, надлежно упълномощен.

За БРП, редовно призовани, се явява прокурор Попдобрев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, както следва:

С.С.С. - роден на ***г. в ***, живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.:

Моля да одобрите представеното споразумение в за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия С., съгласно което:

1. Обвиняемият С.С.С.- роден на ***г. в *** живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на ****, намерил чужди движими вещи - мобилен телефонен апарат марка ***с ИМЕИ№ ***на стойност 620, 00 /шестстотин и двадесет/ лева, ведно с поставена в него със СИМ карта на мобилния оператор *** на стойност 05, 00 /пет/ лева, всичко на обща стойност 625, 00 /шестстотин двадесет и пет/ лева и в продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика А. Ю. З. , ЕГН ********** – този, който ги е загубил или на властта

- престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.

2.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11 ал.2 предл. 1 НК.

3.

За посоченото в т.1 престъпление, на обвиняемия С. се налага наказание „Глоба" в размер на 200 лева.

4. Разноските по делото в размер на 40 лева се възлагат в тежест на обвиняемия.

5. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” да се отмени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:

/Г. Попдобрев / / А. Х.

/ /С.С.С./

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

ОБВИНЯЕМ:

/С.С.С./

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че същото не следва да бъде одобрявано. Това е така, тъй като не е изяснена фактическата обстановка. Видно от изложеното от пострадалото лице, инкриминираната вещ е била забравена в тото пункта. Съгласно постановките на т.2 от Постановление № 6 от 1971 на Пленума на Върховния съд, когато определена вещ бъде забравена, собственикът не е изгубил фактическата власт върху нея, което означава, че посегателствата срещу нея следва да се квалифицират като кражба. Ако обаче веща е загубена следва да се приложи чл.207 ал.1 НК. При това положение, след като не е изяснена изцяло фактическата обстановка и не е изследвано субективното отношение на пострадалия и дали той е загубил фактическата власт върху веща, така представеното споразумение не следва да се одобрява.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И № 980/07.04.2015г.

ОТКАЗВА да одобри представеното споразумение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 1415/2015г. по описа на Районен съд гр. Бургас и ВРЪЩА същото на прокурора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: /А.Бобоков/

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /А.Бобоков/

Вярно с оригинала: Д.М.