Решение № 71 от 12.02.2020, Окръжен съд - Русе

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 71 гр.

Русе, 12.02.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Русенски окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 11 февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА

Членове: Т. ЧЕРКЕЗОВА

НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА при секретаря НЕДЯЛКА НЕДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Н. ЧОКОЕВА в. гр. дело № 41 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 437 от ГПК във връзка с чл.

435 ал.2 т.6 от ГПК.

Образувано е по жалба на Ц.А.К., чрез пълномощника си адв. Д.К., против постановление на частен съдебен изпълнител В. Н. , с което е отказано прекратяването на изпълнителното производство по изп. дело № 1039/2019 г по отношение на въвода във владение. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се иска неговата отмяна.

Ответникът по жалбата В.В.Й., изразява становище за неоснователността й.

В представените мотиви към обжалваното постановление, съдебният изпълнител излага становището си относно подадената жалба, като я счита за допустима и неоснователна.

Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, при наличие на правен интерес и срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

След преценка на събраните доказателства и като обсъди оплакванията, изложени в жалбата, Окръжният съд приема за установено следното:

Изпълнителното производство по изп. дело № 1039/2019 г. по описа на ЧСИ В. Н. е образувано по молба на В.В.Й. въз основа на изпълнителен лист срещу длъжника Ц.А.К., която е осъдена да опразни и предаде държането на недвижим имот в *******.

На 26.11.2019 г. по изпълнителното дело е съставен протокол от ЧСИ за предаване от длъжника на 9 бр. ключове и е направено искане от длъжника за прекратяване на производството. ЧСИ В. Н. е отказал да го прекрати, като е приел, че освен освобождаването на имота, взискателят следва да бъде въведен във владение и да се установи дали предадените ключове са за него.

Този извод на ЧСИ се споделя от въззивната инстанция. Надлежното изпълнение на въвода във владение включва две фактически действия – освобождаване на имота от длъжника (доброволно или принудително) и въвеждането на взискателя във владение, което да се удостовери чрез протокол на самото място от съдебния изпълнител – чл.522 от ГПК. В конкретния случай е налице изявление от страна на длъжника за освобождаване на имота, но това следва да се констатира на място, както и дали ключовете съответстват и да се въведе взискателят със съпътстващите това права и задължения, ако в имота бъде намерено трето лице.

Предвид изложеното, фактическият състав на въвода във владение не е завършен, поради което не е налице основание за прекратяване на изпълнителното производство и отказът на ЧСИ се явява законосъобразен.

В тежест на жалбоподателката са направите от ответника по жалбата деловодни разноски, но доказателства за такива няма.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

Р

Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ

ЖАЛБАТА на Ц.А.К., чрез пълномощника адв. Д.К., против постановление на частен съдебен изпълнител В. Н. , с което е отказано прекратяването на изпълнителното производство по изп. дело № 1039/2019 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: