Протокол № 425 от 18.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 425 гр. Пазарджик, 17.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220104040 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Д. П. М. (ищец) редовно призован чрез адвокат Б. И. Т. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат Б. Т., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

С. М. (ответник), редовно призован чрез адвокат П.

Т. П. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат П. П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ докладва делото:

Подадена е молба от Д. П. М. ЕГН ********** от гр. Пазарджик, със 1 съдебен адрес: гр. П., ул. ********“ №3, ет. 3, офис 22, чрез адв. Б. И. Т. от АК гр. Пазарджик против: С. М. роден на **********г., в П.И., Гражданин на Република И., документ за самоличност №AU0380117 издаден от компетентните органи в М., И. на 05.02.2013г. със съдебен адрес: гр. П., ул.

********“ №3, ет. 3, офис 22, чрез адв. П. П. от АК гр. Пазарджик, с правно основание: чл. 49 от СК.

В молбата ищцата твърди, че с ответника С. М. имат сключен граждански брак на 11.06.2000г. Гражданският им брак е сключен в гр.

Пазарджик. От брака нямат деца ненавършили към този момент пълнолетие.

По време на съвместното им съжителство живеели в наето жилище, в което към този момент никой от тях не живее.

С ответника повече от 2 години живеят разделени и не поддържат почти никакви контакти. Знае, че същият живеел в Република А..

При последното му посещение в гр.Пазарджик преди около два месеца, я уведомил, че е оставил пълномощно на адвокат да го представлява при евентуално заведено от ищцата дело за развод, поради, което и счита, че чувствата им един към друг отдавна са изстинали, като на практика семейството им съществувало само формално. При дългата раздяла между страните, са разделили движимите вещи, които са придобили съвместно, а недвижими имоти не са придобивали. Нямат спорове и претенции един към друг. Отдавна всеки от тях е тръгнал по своя път и в тази връзка счита, че бракът й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, а продължаването му не е в интерес на никой от тях двамата, а и на обществото.

Разбрали са се, че не дължат един на друг издръжка.

Ищцата желае след прекратяването на брака й с ответника да възстанови бащината си фамилия от преди брака, а именно - след развода да носи фамилията К..

Предвид изложеното, моли съдът и след като докаже твърденията си, с решение си да прекрати бракът между нея и ответника С. М. роден на **********г., в П.И., Гражданин на Република И., документ за самоличност №AU0380117 издаден от компетентните органи в М., И. на 05.02.2013г., без да се произнася по въпроса за вината.

2

Моли също, с Решението което ще постанови съдът след брака да носи фамилията К..

Представени са доказателствата в препис.

Прилага: Удостоверение за граждански брак; Бордеро за внесена ДТ.

Направено е доказателствено искане да бъде допуснат един свидетел, при режим на довеждане, който с показанията си ще установи фактите, сочени в исковата молба.

АДВОКАТ Т.: –Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

АДВОКАТ П.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА всички писмени доказателства приложени в кориците на делото.

АДВОКАТ Т . – Представяме писмено споразумение между страните.

Водим един свидетел, който да установи разстройството на брака.

Съдът

О П РЕ ДЕ Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел В.И.С..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В.И.С. на ** години, родена на ******* в град Б. обл.Р. с постоянен адрес в град Б., живуща в гр.Пазарджик, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

3

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам Д. поне от седем години. Знам, че със С. аз поне не съм го виждала от 3 години в България. Доколкото ми е известно не живеят заедно, понеже той е в чужбина. Виждаме се с Деси по празниците, за Коледа, за Великден, той не присъства по време на празниците когато се виждаме. Не й оказва някакво внимание, не я поздравява по празниците. Това е. Не поддържат контакти.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

АДВОКАТ Т.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ Т.: – Уважаема госпожо съдия, моля със съдебния си акт да прекратите гражданския брак между ищцата Д. П. М. и С. М., като дълбоко и непоправимо разстроен, без да търсите мотивите за вината.

В съдебно заседание представихме в писмен вид и споразумение постигнато между страните, с което те разрешават изцяло личните и имуществени отношения помежду си, моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Моля за акт в този смисъл.

АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебен акт, с който да прекратите брака между Д. П. М. и С. М., като дълбоко и непоправимо разстроен при условията на споразумението, което вече Ви представихме.

С. М. не възразява и той няма такава правна възможност 4 срещу промяната на фамилията на Д. П., която желае след прекратяване на брака да носи моминската си фамилия К.. Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.