Протоколно определение № 5378 от 24.09.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5378 гр. Пловдив, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г. и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20265330205250 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. С.

К. Й.-П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.-П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

П. Т. Т. - роден на ***, живущ в ***, ***, б.г., женен, средно образование, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. Т.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

АДВ. Й.-П.: Нямам искания за отводи и възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

О Б В . Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да 1 одобрите споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу П. Т. Т. за престъплението по чл.343, ал.1, б.„б“, предл.2-ро, вр.чл.342, ал.1, предл. 3 от НК.

Прочете се.

ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Т. - роден на ***, живущ в ***, ***, б.г., женен, средно образование, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, предл.2-ро, вр.чл.342, ал.1, предл. 3 от НК, за това, че на 08.03.2025 г., на път III – 375, км.29, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ивеко“, с регистрационен номер ***, е нарушил правилата за движение, а именно чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата - „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.“. чл. 50, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.“. чл. 45, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата - „Пътните знаци относно предимството определят реда за 2 преминаване на пътните превозни средства през кръстовища и стеснени участъци от пътя.“.

Чл. 45, ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата - „Пътните знаци относно предимството имат следните изображения и наименования; Б2 "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!".

Чл. 46, ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата — „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на "стоп-линията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство.“.

Чл. 102 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата - „При приближаване към кръстовище водачът на пътното превозно средство е длъжен да проявява необходимата предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да пропусне пътните превозни средства и пешеходците, които имат предимство за преминаване.“.

Чл. 104, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата - „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на А.Г.Щ., ЕГН:**********, изразяваща се в счупване на тялото на Тн12 гръден прешлен, довело до трайно затрудняване на движенията на снагата.

За така извършеното от обвиняемия П. Т. Т. престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, предл.2-ро, вр.чл.342, ал.1, предл. 3 от НК, ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на основание чл.375а, ал.2, предл.1, вр. с ал.1 от НПК, вр. с чл.78а, ал.1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ евро.

За така извършеното от обвиняемия П. Т. Т., ЕГН ********** престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, предл.2-ро, вр.чл.342, ал.1, предл. 3 от НК, на основание чл.375а, ал.2, предл.2, вр. с ал.1 от НПК, вр. с чл.78а, ал.1 от НК, на същия НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 НК - лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 2 бр. оптични носители на информация – 1 бр. диск с надпис „Б-я Кадиево 08.03.2025“ и 1 бр. диск с надпис „СРПТ – Пловдив ДП №25/2025г.“ ДА ОСТАНАТ в кориците на делото до неговото архивно унищожаване.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. Т. Т., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 192,70 евро за съдебно – медицинска експертиза и 578,00 евро за авто-техническа експертиза.

3

Районна прокуратура гр. Пловдив

Прокурор:

С. Н.

Обвиняем:

П. Т. Т.

Защитник:

/адв. С.Й.-П./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 5250/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия П. Т. Т. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор С. Н. от една страна и обвиняемият П. Т. Т., представляван от адвокат С. Й.-П. от друга страна споразумение за решаване на АНД № 5250/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 5250/2026г. по описа на Пловдивски Районен съд, VІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. Т. Т. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,49 часа.