Решение № 55 от 11.12.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Перник, 11.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА в присъствието на прокурора и Бисер Игн. Ковачки като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20241700200518 по описа за 2024 година

Производството по делото се движи по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. чл. 16, ал. 18 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от административен орган (Bezirkshauptmannschaft Tamsweg), Австрия, по отношение на българския гражданин Д. Р. Д. с посочен последен известен адрес - ***, като удостоверението е подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР, на български език, както и е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението.

В съдебно заседание пред настоящият състав на съда, лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция - Д. Р. Д. с посочен последен известен адрес - ***, не се явява, представлява се от служебен защитник – адв. Р.М. ПАК.

Представителят на Окръжна прокуратура-Перник изразява становище, че са налице предпоставките за признаване на решението на административно наказващия 1 орган от Република Австрия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д. Р. Д..

Служебният защитник – адв. Р.М. намира, че не са налице нито едно от основанията за налагане на финансова санкция. Моли съда наложената санкция да не бъде призната.

Съгласно разп. на чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 15, ал. 4 и 5 от посочения закон, компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето или обичайното местопребиваване на лицето, който в случая е Окръжен съд – Перник.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с решение № ТА/561230172157 за налагане на финансова санкция от 01.08.2023 г., в сила от 29.08.2023 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, Австрия, с което по отношение на Д. Д. е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 450.00 евро. Същата му е наложена за това, че като притежател на превозно средство (с повече от 3,5 т. технически допустима обща маса) не е изпратил в указания срок доказателството за декларирания клас емисии EURO; поради което е станал причина за неправилното заплащане на пътната такса, зависеща от пробега, тъй като по време на срока за доказване с превозното средство е използван федерален път.

От съдържанието на удостоверението по чл. 4 от закона и на преведеното надлежно на български език съд решение безспорно се установява, че българският гражданин е санкциониран с влязъл в сила Австрия акт на несъдебен орган за плащане на глоба, наложена за нарушение във връзка с правилата за движение по пътищата т.е. в случая безспорно се касае за влязъл в сила акт по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е издаден от несъдебен орган на страна - членка на Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по повод извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението пред съд, компетентен по наказателни дела. В този смисъл липсват основанията на чл. 3, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция. Удостоверението по чл. 4, ал. 1 от същия закон съдържа реквизитите, изискуеми по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От приложените доказателства се установява, че наказателното преследване, във връзка с което е постановен акт по чл. 3 от ЗПИИАКОРНФС, касае 2 административно нарушение по чл. 30, ал. 2, т. 1 от с. з. (поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата), т. е. в този случай изследването на двойна наказуемост не се изисква. В случая не е налице нито една от факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното удостоверение, визирани в чл. 35, ал. 1, т. 1-8 от Закона. Удостоверението по чл. 4 е представено и е пълно по съдържание. Не са налице данни за постановено и приведено в изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от издаващата държава решение за финансови санкции срещу същото лице. Не е налице изтекла давност по българското законодателство и административното нарушение, извършено в Австрия, не е подсъдно на български съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 €. Решението е постановено срещу пълнолетен български гражданин, който носи наказателна отговорност. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и е потвърдено, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението и следователно факултативното основание за отказ по чл. 35, т. 9 от Закона не е налице.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл. 30, ал. 1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 8 от Закона съдът определи размера на паричното задължение в левова равностойност според съотношението €- български лев към деня на постановяване на решението.

Размерът на наложената с решението общата парична санкция от 450,00 € е с левова равностойност в размер на 880,08 лева. Посочената равностойност е съобразена с фиксирания курс на еврото към лева към датата на постановяване на решението.

Предвид изложеното съдът на осн. чл. 32 във вр. с чл. 16 ал. 7 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Пернишкият окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № ТА/561230172157, с приложено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета за налагане на финансова санкция от 01.08.2023 г., в сила от 29.08.2023 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, Австрия, с което по отношение на Д. Д. е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 450.00 евро.

На осн. чл. 38 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил решението, с изпращане на съответния формуляр за постановеното решение на посочения в удостоверението по чл. 4 адрес, както и на посочения имейл 3 адрес в б. "б" на Удостоверението по РР 2005/214/ПВР.

На осн. чл. 38 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати незабавно и на Министерство на правосъдието.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Националната агенция по приходите за изпълнение.

Решението може да се обжалва пред САС в 7- дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4