Решение № 417 от 19.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 417 гр. Пловдив, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Ат. Добрева

Членове:

Атанаска Ан. Анастасова

Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Михаела Ат. Добрева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20245300601587 по описа за 2024 година С Присъда № 7 от 27.02.2024 г. по н.ч.х.д. № 20225310200532 по описа на 2022 г., Районен съд - Асеновград е признал подсъдимата Н. С. М., родена на ******* г., в с. ******, общ. А., обл. Пловдив, б., българска гражданка, с образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с адрес: гр. А., кв. Г. В., ул.

„Н.“ № *, ЕГН **********, за виновна в това, че на 24.05.2022 г. в гр. А., кв.

„Г. В.“, ул. „Н.“ № * е причинила на частната тъжителка – М. Р. М., с ЕГН **********, лека телесна повреда изразяваща се в причиняване на болка или страдание, без разстройство на здравето, а именно: две кръвонасядания на лявата мишница, охлузване на лявото коляно, три кръвонасядания на лявата подбедрица, охлузване на лявата подбедрица, кръвонасядане на дясното бедро, две кръвонасядания и охлузване на дясното коляно, кръвонасядане на дясната подбедрица – престъпление по чл. 130 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а ал. 1 от НК я е освободил от наказателна отговорност и й наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Със същата присъда на основание чл. 304 от НПК Н. М. е призната за невиновна за това на 24.05.2022 г., в гр. А., кв. „Г. В.“, ул. „Н.“ № * да е причинила на частната тъжителка - М. Р. М., с ЕГН **********, лека телесна 1 повреда, изразяваща се в болки и страдания без разстройство на здравето, по отношение на следните травматичните увреждания, а именно - по главата болезненост в двете слепоочия, която се разпространявала по задната повърхност на шията, както и в поясната област, силна болезненост двустранно, за което я е оправдал да е извършила така описаното престъпление по чл. 130, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 52 вр. чл. 45 от ЗЗД Районен съд – Асеновград е осъдил подсъдимата Н. С. М. - ЕГН ********** да заплати на частната тъжителка М.

Р. М., с ЕГН **********, обезщетение за причинените й неимуществени вреди в размер на 3 500 (три хиляди и петстотин) лева, за причинените й кръвонасядания и охлузване по крайниците - по външна повърхност на горната трета на лявата мишница - овално синкаво кръвонасядане с размери 3/2,5 см., кръвонасядане в долната трета по външната повърхност на лявата мишница с размери 2,9/2 см., овално охлузване с размер 1/1 см., покрито с фина кафеникава коричка по предната повърхност на лявото коляно, външната повърхност в горна и средна трета на лявата подбедрица - две ивичести хоризонтално ориентирани кръвонасядания със синкав цвят с размер за горното - 10/2 см., а за долното - 5/1,5 см., по предната повърхност - средната трета на лявата подбедрица, овално синкаво кръвонасядане с размер 4,5/5,5 см., с налично охлузване на горния му край с размер 2,5/1 см., покрито с кафява леко навдигната коричка, по външната повърхност на долна трета дясното бедро - петнисто синкаво кръвонасядане с размери 6/5 см., по външна повърхност на дясно коляно, овално синкаво кръвонасядане с размери 3/2,8 см, по предно - външната повърхност на дясното коляно, виолетово-синкаво кръвонасядане с размери 4,5/3,7 см., с овално охлузване в центъра с размери 0,5/0,3 см. покрито с навдигната кафеникава коричка по предната външна повърхност в средна трета на дясна подбедрица, овално синкаво кръвонасядане с размери 2,3/1,3 см., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 24.05.2022 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлил предявения граждански иск в размер от 1 500 (хиляда и петстотин) лева за неимуществени вреди, представляващи болки и страдания и неудобства от причинени на 24.05.2022 г., увреждания по главата - болезненост в двете слепоочни области, която се разпространявала надолу по задната повърхност на шията, включително довеждането до състояние до изпадане в безсъзнание причинено по начин особено мъчителен за 2 пострадалата, в размер на 1 000 (хиляда) лева и за болки и страдания в поясната област - силна болезненост двустранно в размер на 500 (петстотин) лева, като неоснователен.

Срещу така постановената присъда в осъдителната й част е постъпила жалба с допълнение към нея, подадена лично от подсъдимата Н. С. М., с която се иска отмяна на присъдата в атакуваната й част и постановяване на нова, с която Н. М. да се признае за невиновна и оправдае за обвинението по чл. 130, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 24.05.2022 г. в гр. А., кв. „Г. В.“, ул. „Н.“ № * е причинила на частната тъжителка - М. Р. М., с ЕГН **********, лека телесна повреда изразяваща се в причиняване на болка или страдание, без разстройство на здравето, а именно: две кръвонасядания на лявата мишница, охлузване на лявото коляно, три кръвонасядания на лявата подбедрица, охлузване на лявата подбедрица, кръвонасядане на дясното бедро, две кръвонасядания и охлузване на дясното коляно, кръвонасядане на дясната подбедрица. Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна и неправилна.

Според жалбоподателката районният съд неправилно е възприел фактическите данни по делото и участието й в посоченото в тъжбата деяние, а присъдата била постановена при противоречиви доказателства.

С подадения отговор на жалбата частната тъжителка М. Р. М. счита жалба на подсъдимата за допустима, но неоснователна и моли присъдата в атакуваната й част да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.

Допълнителни съображения в същата насока се излагат и в допълнителния отговор.

Срещу присъдата в оправдателната й част е постъпила и жалба с допълнение от частната тъжителка М. Р. М.. С нея иска отмяна на постановената присъда в посочената част и постановяване на нова, с която подсъдимата Н. М. да бъде призната за виновна за причинена на тъжителката лека телесна повреда, изразяваща се в болки и страдания, без разстройство на здравето по отношение на следните травматичните увреждания, а именно: по главата - болезненост в двете слепоочия, която се разпространявала по задната повърхност на шията, както и в поясната област, силна болезненост двустранно.

В съдебно заседание от защитата и подсъдимата Н. М. се иска отмяна на 3 постановената присъда и постановяване на нова оправдателна такава.

Според защитата районния съд не е обсъдил правилно и задълбочено събраните по делото доказателства, а се е доверил единствено на разпита на заинтересовани свидетели - ****та и **** на тъжителката. Считат гражданския иск за прекомерен. Претендират разноски.

Процесуалният представител на жалбоподателката и частен тъжител, счита постановената присъда в осъдителната й част за правилна, законосъобразна и обективна. Иска отмяна на постановената присъда в оправдателната й част и осъждане на подсъдимата за причинена лека телесна повреда на М. М. в областта на главата и слепоочията.

В последната си дума подсъдимата иска постановяване на оправдателна присъда.

Пловдивският окръжен съд, като анализира доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди съображенията във въззивните жалби и допълненията към тях, доводите на страните в съдебно заседание и като сам провери обжалваната присъда изцяло, за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадените въззивни жалби са допустими – подадени в законния срок от лица, които имат право на жалба.

По същество:

За да постанови атакуваната присъда, първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата Н. М. била с добри характеристични данни и неосъждана.

Частната тъжителка М. Р. М. имала издадени общо пет експертни решения от ТЕЛК, а именно - № 0250 от 02.02.2015г., съгласно което тя има 23,50 процента трайно намалена работоспособност, с водеща диагноза „Органично емоционално лабилно астенично разстройство“ и общо заболяване: „органична емоционална лабилност“. Астенно - вегетативен синдром. Двустранен неврит на слуховите нерви. Хипакузис. Захарен диабет ИНЗТ, без усложнения. Артериална хипертония първа степен; № 3942 от 204 от 21.11.2016г. с 23,5 трайно намалена работоспособност до експертиза и настояща такава от 50 процента трайно намалена работоспособност, с водеща диагноза „Рецидивиращо депресивно разстройство“ и общо заболяване:

4

„Рецидивиращо депресивно разстройство, протрахиран депресивен епизод с тревожно депресивен облик“; № 4387 от 188 от 10.11.2017г. за 50 процента трайно намалена работоспособност, с водеща диагноза : „Рецидивиращо депресивно разстройство“, „Общо заболяване: рецидивиращо депресивно разстройство, персистираща симптоматика след пореден депресивен епизод с непълно възстановяване.“; № 5166 от 191 от 12.11.2019г. с 50 % трайно намалена работоспособност, с водеща диагноза : „Рецидивиращо депресивно разстройство“ и Общо заболяване: „Рецидивиращо депресивно разстройство, персистираща симптоматика след пореден депресивен епизод с непълно възстановяване.“; № 3647 от 167 от 12.10.2021г. с издадена диагноза рецидивиращо депресивно разстройство, общо заболяване: „Рецидивиращо депресивно разстройство, остатъчна симптоматика с непълно възстановяване между отделните епизоди“.

Н. С. М. и М. Р. М. били етърви, като от години отношенията им били силно влошени, поради което имали подадени множество жалби една спрямо друга в РУ на МВР – Асеновград.

Едната от жалбите била подадена от частната тъжителка М. М. срещу ***** й – подсъдимата Н. М. по повод случка от 19.05.2018 г. от около 07,40 часа, при която тъжителката била пред входната врата на жилището си, като в същото време ***** й и девера й С. М. били в градината на къщата им и подсъдимата Н. М. взела една кофа с вода и я е наляла в обувките на тъжителката и семейството й, хванала я за косата и започнала да удря тъжителката. Във връзка с това, тъжителката посетила УМБАЛ "Свети Георги" град Пловдив, където й било издадено СМУ № 504/2018 г. със заключение, че й е било причинена болка и страдание, без разстройство на здравето. На място отишъл автопатрул 527, който предупредили подсъдимата Н. М., както и частната тъжителка М. М., с протоколи по чл. 65, ал.2 от ЗМВР.

От издаденото СМУ № 540/2018г. от предварителни сведения било установено, че на 19.05.2018 г. около 07,30 часа, пред дома й в град А., частната тъжителка била скубана, стискана по шията, блъсната на земята и ритана от ***** й.

В раздел "Обективни данни“ било установено, че по кожата на лявата мишница, по задната повърхност, в горната трета се установило кръвонасядане с размери 8 /2,5 сантиметра със синьо - червен цвят. В средата 5 на описаното кръвонасядане, се установило охлузване със забелване на повърхностния слой на кожата и размери 6.5/ 0.5 сантиметра. По задната повърхност на лявата мишница, в средна трета се установило кръвонасядане с размери 6/2 сантиметра, със синьо - червен цвят. По задно - външната повърхност на долната трета на лявата мишница се установило кръвонасядане с размери 6/0,7 сантиметра, със синьо - червен цвят. По задната повърхност на дясната раменна става се установило кръвонасядане с размери 4/2 сантиметра, със синьо - червен цвят. По кожата на лявата колянна става, по предната повърхност се установило кръвонасядане с размери 4/6 сантиметра със синьо червен цвят.

Заключението при прегледа на М. Р. М. било за установено охлузване по челото, кръвонасядания и охлузвания по горните и долните крайници.

Описаните травматични увреждания били причинени по механизма на удар с, или върху твърд тъп предмет и/или неговото тангенциално действие, като било причинено болка и страдание, без разстройство на здравето. Прието било, че се касае за престъпление по чл.130, ал.2 от НК и съгласно нормата на чл.161 от НК, било отказано образуването на досъдебно производство.

Проблемите между страните възниквали основно от ползването на общите части на двора и незаконна постройка в него, за която М. М. подала заявление за нейното събаряне. Това било сторено, като било издадено Удостоверение за факти и обстоятелства по териториално и селищно устройство, видно от които сграда с кадастрален идентификатор *** и сграда с кадастрален идентификатор ***, находящи се в ПИ с идентификатор *** по КККР на кв. Г. В., град А., ул."Н." № *, са съборени, за което било издадено удостоверение за факти и обстоятелства по териториално и селищно устройство, видно от което, сграда с кадастрален идентификатор *** и сграда с кадастрален идентификатор ***, находящи се в Имот с идентификатор *** по КККР на кв.Горно воден, град А., ул."Н." № *, са съборени.