Протокол № 1388 от 24.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1388 гр. Сливен, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230102718 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцата П. Й. Х., редовно уведомена по ССЕВ, не се явява лично и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцата, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Ответното дружество „ВИВУС.БГ” ЕООД, гр. София, редовно уведомено по ССЕВ, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното дружество, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писмена молба пълномощник на ищцата поддържа исковата молба и няма възражения по доклада.

С писмена молба пълномощник на ответното дружество поддържа 1 отговора на исковата молба.

Съдът с Определение № 2669 от 17.07.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Тъй като страните не са възразили по изготвения проектодоклад, на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2669 от 17.07.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

С писмена молба пълномощник на ищцата представя като доказателство по делото извлечение от онлайн калкулатор със заложени параметри на процесния кредит, от което е видно какъв е действителния размер на ГПР в случай, че при изчислението му се добавя разход по кредита в размер на 80.09 лева, колкото е размера на таксата за експресно разглеждане.

Съдът следва да приеме представеното извлечение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото извлечение от онлайн калкулатор със заложени параметри на процесния кредит.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С писмена молба пълномощник на ищцовата страна пледира за уважаване изцяло на претенциите, като излага подробни аргументи в приложена писмена защита. Претендира разноски по приложен списък по чл.

80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представителство на ответната страна.

С писмена молба пълномощник на ответното дружество иска да бъдат 2 отхвърлени претенциите. Претендира разноски по делото. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищцата, като иска неговото редуциране под установения минимум в Наредба № 1.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 21.10.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3