Определение № 1966 от 17.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1966 гр. С, 17.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С И като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №

20221110151472 по описа за 2022 година

Производството е образувано по заявление на „Т С” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.”Я” №.., представлявано от А А за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против Р. Б. А., ЕГН ********** и Т.

Н. Р., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.С, ж.к.Д 1 бл.48, вх.В, ет..... По делото на 10.10.2022 г. е издадена заповед за изпълнение за претендираното вземане, която е връчена на длъжниците, от които само Т. Р. е подал възражение в законоустановения срок с изложени доводи за плащане. С оглед на това обстоятелство, с разпореждане на съдиятадокладчик от 16.12.2022 г. , на основание чл.414а, ал.3 от ГПК е указано на заявителя в 3дневен срок от получаване на съобщението, да изрази становище по възражението на длъжника и представените от него платежни документи.

Съобщението е получено от заявителя на 20.12.2022 г., на посочения в заявлението електронен адрес, като на 22.12.2022 г. е входирана молба от него, в която се сочи, че погасени са само част от задълженията, които касаят общия дължим размер на главницата.

Според заявителя дължими остават част от присъдената мораторна лихва и разноските.

Съобразявайки данните по делото обаче, съдът не възприема изложените от заявителя доводи. Видно от представения от длъжника Т. Р. фискален бон от 12.12.2022 г., на посочената дата, той е заплатил на каса на дружеството заявител, цялата дължима сума, за която е осъден с издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, а именно главница, мораторна лихва, законна лихва и разноски /в т.ч. за държавна такса и за юрисконсултско възнаграждение/. Посоченият в молбата на заявителя от 22.12.2022 г. неиздължен остатък от общо 70.06 лв. не може да се приеме, че следва да се погаси от Т. Р., тъй като отговорността му с другия длъжник по делото – Р. А., е разделна. В този смисъл и доколкото Т. Р. е представил надлежни доказателства за извършено плащане на неговата част от задължението, останалата дължима сума следва да бъде събрана от Р. А., която не депозира платежни документи /а и не твърди извършено плащане/ в изпълнение на дълга си, срещу който не е възразила в срока по чл.414, ал.2 от ГПК, поради което и издадената заповед за изпълнение е влязла в сила на 22.11.2022 г. спрямо нея.

Ето защо, настоящият състав намира, че спрямо Т. Р. издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена, спрямо Р. А. – да се издаде изпълнителен лист за присъдените със заповедта вземания на заявителя от нея.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 10.10.2022 г., издадена в полза на „Т С” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.”Я” №.., представлявано от А А, за вземането му срещу Т. Н. Р., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.Д 1 бл.48, вх.В, ет.....

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за вземанията на Т С” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.”Я” №.., представлявано от А А от Р. Б. А., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.Д 1 бл.48, вх.В, ет...., въз основа на влязлата в сила на 22.11.2022 г. спрямо Р. А., заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба, подадена в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2