Определение № 635 от 12.10.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 635 гр. София, 10.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело № 20221001000131 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С решение № 336 от 18.05.2022 г., постановено по в.т.д. № 131/22 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е обезсилил решение № 313 от 08.12.2021 г., постановено по т.д. № 1 681/21 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 10 състав, като недопустимо, прекратил е производството по предявеният от Софийска градска прокуратура иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ срещу „Дефиант“ ЕООД и е осъдил „Дефиант“ ЕООД да заплати в полза на Софийски апелативен съд сумата от 40 лв., представляваща размера на дължимата държавна такса, както и сумата от 180 лв., представляваща разноски за особен представител.

С определение № 504 от 15.07.22 г., постановено по .т.д. № 131/22 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е изменил решение № 336 от 18.05.2022 г., постановено по в.т.д. № 131/22 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, в частта за разноските както следва: отменил е същото решение в частта в която съдът е осъдил „Дефиант“ ЕООД да заплати в полза на Софийски апелативен съд сумата от 40 лв., представляваща размера на дължимата държавна такса, както и сумата от 180 лв., представляваща разноски за особен представител.

С писмена молба вх. № 17 357 от 08.08.22 г. „Дефиант“ ЕООД чрез назначения особен представител е поискал съдът да поправи допуснатата в решението очевидна фактическа грешка. В молбата се твърди, че навсякъде в решението ( в мотивите и диспозитива) на същата съдът е посочил като дата на постановеното решение 18.05.22 г., вместо правилната 20.05.22 г. Ето защо моли съда да постанови определение, с което да поправи допусната очевидна фактическа грешка.

Съставът на Софийски апелативен съд, след като се съобрази с доводите изложени в молбата и като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

След като обяви решението съдът по свой почин или по молба на страните 1 може да поправи очевидните фактически грешки. В конкретния случай съдът правилно е изписал датата, на която е постановено процесното решение (18.05.22 г.). Безспорно при поставянето на номер на същото, компютърната система генерира такъв в момента на отразяването на решението в системата, поради което е отразила дата, която е обявено решението в системата. Това по същество не представлява очевидна фактическа грешка, тъй като не е налице несъответствие между формираната вътрешна воля на съда постановил акта и нейното външно отразяване.

С оглед на изложеното настоящия състав намира, че молбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 17 357 от 08.08.22 г., подадена от „Дефиант“ ЕООД чрез назначения особен представител за поправка на допуснатата в решение № 336 от 18.05.2022 г., постановено по в.т.д. № 131/22 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав очевидна фактическа грешка, като неоснователна.

Определението може да се обжалва в сроковете и по реда, по които подлежи на обжалване самото решение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2