Определение № 1078 от 16.12.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1078 гр. Ловеч, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ТАТЯНА МИТЕВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20244300500275 по описа за 2024 година

С решение № 202/15.10.2024 г., по в.гр.д. № 275/2024 г. на ОС Ловеч, съдът е отменил решение № 260000/20.03.2024 г., по гр.д. № 438/2020 г. на РС Троян, като вместо него постановил отхвърляне на молбата по чл. 251 ГПК (вх. № 260269/27.09.2023 г. на РС Троян), подадена от ищеца Р. М. Х. за тълкуване на постановеното по делото съдебно решение № 260096/15.07.2021 г., по гр.д. № 438/2020 г. на РС – Троян, в частта, с която съдът се произнесъл по иска с правна квалификация по чл. 108 ЗС, предявен от Р. М. Х. против А.

Х. Х..

Против решението е подадена касационна жалба, ведно с молба (вх. № 7769/22.11.2024 г. на ОС Ловеч), подадена чрез пълномощника адв. В. А., с която е направено искане за изменение на решението в частта за разноските чрез присъждане на сторените такива във въззивното производство.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от насрещната страна е постъпил писмен отговор, в който се дава становище за неоснователност на молбата.

Молбата е допустима. Същата е подадена на 19.11.2024 г., т.е. в срока за обжалване на съдебното решение, което е връчено на страната на 20.10.2024 г.

В срока по чл. 80 ГПК от страната е представен списък на разноските (л. 34 в.гр.д. № 275/2024 г. ОС Ловеч), поради което молбата на дружеството за изменение на решението по чл. 248 ГПК е допустима (ТР 6-12-ОСГТК, т. 9).

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

След влизане на решението в законна сила (изчерпан инстанционен контрол) от ищеца Р. М. Х. е постъпила молба по чл. 251 ГПК (вх. № 260269/27.09.2023 г. на РС Троян) за тълкуване на постановеното по делото съдебно решение № 260096/15.07.2021 г., по гр.д. № 438/2020 г. на РС – Троян, в частта, с която съдът се произнесъл по ревандикационния иск. Поводът за подаване на молбата е отказът на ответника А. Х. Х. да предаде владението върху имота, считайки, че ищецът е признат за титуляр само на ½ ид.ч. от правото на собственост. Тази позиция е изразена в подадения от ответника отговор по чл. 251, ал. 3 ГПК и се поддържа от него в хода на производството 1 по тълкуване на съдебното решение по ревандикационния иск.

Въпреки отхвърлянето от въззивния съд на подадената от Р. М. Х. молба по чл. 251 ГПК, тя не дължи заплащането на разноските, сторени от ответника А. Х. Х. в производството по тълкуване на съдебното решение по гр.д. № 438/2020 г. на РС – Троян, нито във въззивното производство, образувано по настоящето дело. Това е така, защото след като в исковото производство съдът е отрекъл противопоставяните от него права върху имота и основания за неговото задържане, А. Х. Х. отказва да предаде владението върху имота, обосновавайки се със своя интерпретация на влязло в сила съдебно решение.

В този смисъл той е станал повод за подаване на молбата по чл. 251 ГПК, от една страна, а от друга, молбата за тълкуване е отхвърлена от въззивната инстанция, но по съображения за ясно изразена воля в диспозитива на решението по ревандикационния иск – ответникът А. Х. Х. да предаде на ищцата Р. М. Х. владението върху процесния имот.

По изложените съображения съдът счита за неоснователна молбата А.

Х. Х. (вх. № 7769/22.11.2024 г. на ОС Ловеч) за изменение на решение № 202/15.10.2024 г., по в.гр.д. № 275/2024 г. на ОС Ловеч в частта за разноските, чрез присъждане на такива за въззивното производство в размер на 800 лв.

Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от А. Х. Х. (вх. № 7769/22.11.2024 г. на ОС Ловеч) за изменение на решение № 202/15.10.2024 г., по в.гр.д. № 275/2024 г. на ОС Ловеч в частта за разноските, чрез присъждане на такива за въззивното производство в размер на 800 лв.

Определението може да се обжалва при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2