Определение № 94 от 23.11.2022, Районен съд - Елена

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. гр. Елена, 23.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Административно наказателно дело № 20224130200114 по описа за 2022 година ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „А.“ ЕООД С. Р., ОБЩ. З., редовно призован, не се представлява.

АДВ. А. Ч. – пълномощник на жалбоподателя, редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА ДИРЕКТОРЪТ НА

ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА

ПРИХОДИТЕ - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, се представлява от ЮРИСКОНСУЛТ В.Ц..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, не се представлява.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Х. С. - Б., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. Д., редовно призована, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. А. Ч., действащ в качеството на пълномощник на жалбоподателя „А.“ ЕООД, в която заявява, че е служебно ангажиран по гр. д. № 1030/2022 г. по описа на Районен съд Горна Оряховица и не може да се яви в днешното съдебно заседание по делото. Не се противопоставя да бъде даден ход на същото. Заявява, че поддържа подадената жалба и направеното в нея искане за разпит на свидетели. Моли съда да допусне съдебно-икономическа експертиза, като вещото лице, след като направи нужните проверки да отговори на следните въпроси: Фактура № 36580/14.05.20221 г. включена ли е в дневника за 1 покупки? Ползван ли е данъчен кредит по процесната фактура? Как е осчетоводено КИ № 0000039273/29.10.2021 г. и коригиран ли е с него данъчният кредит?

ЮРИСКОНСУЛТ Ц. – Уважаема госпожо Съдия, аз считам, че ход на делото не следва да се дава, тъй като подадената жалба се явява след законноустановения срок и поради тази причина същата се явява просрочена.

Видно от представените доказателства в административно наказателната преписка и по-конкретно от разписката, същото е връчено на дата 24.08.2022 г., а жалбата е входирана в ТД на НАП – Велико Търново на дата 14.09.2022 г.

Съгласно разпоредбите на ЗАНН, срокът, в който едно НП може да бъде обжалвано е 14-дневен срок от връчването му. В конкретния случай, при изчисляване на този срок е видно, че той е изтекъл на 07.09.2022 г. и подадената жалба на 14.09.2022 г. е просрочена.

Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава.

Производството по същото следва да се прекрати, тъй като жалбата се явява просрочена. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалва актовете по чл. 59д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им. В конкретния случай, обжалваното НП № 653202-F643579/08.08.2022 г., издадено от директора на ТД на НАП – Велико Търново, е връчено на жалбоподателя „А.“ ЕООД на 24.08.2022 г. Това се установява от приложената по делото разписка, в която ясно е посочен жалбоподателят като получател, както и какъв документ му се връчва. Последният е получен лично от управителя на дружеството Д.З.Т.. 14-дневният срок е изтекъл на 07.09.2022 г., а жалбата е подадена на 14.09.2022 г., видно от поставеният входящ номер в ТД на НАП – Велико Търново, а именно: вх. № 18934/14.09.2022 г. Съдът намира, че жалбоподателят не е депозирал жалбата си по пощата, тъй като приложеното към същата пълномощно е с дата 14.09.2022 г.

По изложените съображения следва да се приеме, че жалбата е подадена извън визирания в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 14-дневен срок и същата следва да се върне, а производството по делото да се прекрати.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВРЪЩА жалба с вх. № 18934/14.09.2022 г., подадена от „А.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление с. Р., общ. З., ж. к. „С.Д.“, представлявано от Д.З.Т., поради просрочие.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 114/2022 г. по описа на Районен съд – Елена.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Велико Търново в седемдневен срок, считано от днес за ответника по въззивната жалба Директорът на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите – Велико Търново чрез юрисконсулт В.Ц. и от съобщаването за жалбоподателя „А.“ ЕООД с. Р., общ. З., представлявано от Д.З.Т., пълномощникът на жалбоподателя адв. А. Ч. и Районна прокуратура – Велико Търново.

Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.40 часа.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ 3