Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 601 от 28.05.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 479/2021
Вид
Определение № 601
Подписан
28.05.2021
В сила
28.05.2021
Състав
Надя Узунова, Румяна Бакалова, Миглена Йовкова

Цитирани разпоредби

  • чл.415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 601 гр. Благоевград , 28.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надя Узунова

Румяна Бакалова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20211200500479 по описа за 2021 година

Производството е образувано по частна жалба на Община Г. против определение № 26/6.4.2021 г., постановено по ч.гр.д. 704/2020 г. по описа на РС- Г.Д..

Жалбоподателят сочи, че определението е необосновано, тъй като е видно противно на приетото от РС, че е спазил указанията на съда в едномесечен срок да подаде искова молба по реда на чл. 422 ГПК и в същия този срок да представи доказателства по делото.

Насрещната страна оспорва жалбата, посочвайки, че към момента на постановяване на определението указанието на съда не е изпълнено.

БлОС счита частната жалба за допустима. Подадена е от лице с правен интерес, срещу подлежащ на атакуване съдебен акт в предвидения в закона срок.

Същата е и основателна.

Видно е, че РС след преценка за подадено в срок възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената по делото заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК е постановил разпореждане № 2 от 11.1.2021 г., с което е указал на заявителя – Община Г., че може да предяви иск за съществуване на вземането в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна така.

1

Видно е, че разпореждането е връчено на заявителя Община Г. на 14.1.2021 г. Считано оттогава в указания й едномесечен срок, изтичащ на 15.2.2021 г., тъй като 14.2.2021 г. е неработен ден /неделя/ и срокът според изричната норма на чл. 60, ал. 6 от ГПК изтича в първия следващ присъствен ден, Община Г. е предявила искова молба пред БлОС на 12.2.2021 г., препис от която съдържащ печата на БлОС за предявяването й, е представен по заповедното производство на 15.2.2021 г. , входиран с печата на РС-Г. Д., върху писмото на заявителя за представянето й, с дата върху печата 15.2.2021 г. Следователно необоснован е извода на РС в атакувания акт за неизпълнение на указанието, вследствие на който заповедта за изпълнение е обезсилена. Поради необоснованост на атакувания акт БлОС го отменя като незаконосъобразен. Указанията на РС са били изпълнени в срок, поради което не се осъществили условията по чл.415, ал. 5 от ГПК за обезсилване на заповедта за изпълнение.

Водим от изложеното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя като незаконосъобразно определение № 26/6.4.2021 г., постановено по ч.гр.д. 704/2020 г. по описа на РС- Г.Д..

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2