Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37101 от 05.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33666/2025
Вид
Определение № 37101
Подписан
05.09.2025
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37101 гр. София, 05.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110133666 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена от „Б.Р.Г.“ УАБ, идентификационен № .........., с адрес **********окръг К., общ. К., р. Р., ул. „С.

Жукауско“ 11 срещу „ХПЦ Б.“ ООД, ЕИК ..............., със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, р-н Южен, ул. „Коматевско шосе“ № 156, искова молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 309а ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 11 581,04 евро, представляваща неизплатени задължения по договор за продажба и доставка на стоки (за която сума са издадени фактура KBR2410893/07.10.2024 на стойност 11309,79 евро и фактура KBR2411423/21.10.2024 на стойност 271,25 евро) ведно със законната лихва върху главницата считано от дата на подаване на исковата молба 05.05.2025 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата от 830,58 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на фактурите до 05.05.2025 г.

В срока за отговор на исковата молба, такъв е депозиран от ответника „ХПЦ Б.“ ООД, ЕИК ................ С отговора на исковата молба е формулирано възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен съд, с оглед седалището и адреса на управление на ответника.

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Съдът, като съобрази обстоятелството, че ответникът е търговско дружество със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, видно от извършената справка в ТР, както и че същият в срока по чл. 119, ал. 4 ГПК, е направил възражение за неподсъдност на делото пред Софийски районен съд, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а същото изпратено по подсъдност на РС Пловдив.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 105 във вр. с чл. 118, ал. 1 и ал. 2 и чл.

119, ал. 4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 33666/2025г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 180 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2