Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2928 от 23.11.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3078/2023
Вид
Определение № 2928
Подписан
23.11.2023
В сила
23.11.2023
Състав
Златина Рубиева, Иванка Иванова, Петя Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2928 гр. София, 23.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20231000503078 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба, депозирана от ищцата Н. И. П. срещу разпореждане от 04.05.2022 г., постановено по гр. Д. № 16689/2015 г. по описа на СГС, I ГО, 9 състав, с което е постановено издаване на изпълнителен лист.

Излага съображения, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като не дължи сумата, за която е издаден изпълнителен лист. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да обезсили издадения изпълнителен лист.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на частната жалба от ответника “АБС ГРУП“ ООД, с който я оспорва. Излага съображения, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно.

Моли съда да остави без уважение частната жалба, като му присъди сторените по делото разноски.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени доводите на жалбоподателя, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно нормата на чл.407, ал.1 ГПК разпореждането, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

В случая администриращият частната жалба съд не е събрал информация относно момента на връчване на поканата за доброволно изпълнение на жалбоподателката – длъжник в изпълнителното производство.

Това от своя страна препятства възможността да се извърши обоснована преценка относно срочността на частната жалба. Ето защо следва да се приеме, че настоящото производство е преждевременно образувано, поради което същото следва да се прекрати, а делото следва да се върне на СГС, I ГО, 9 състав, за събиране на доказателства относно срочността на депозираната 1 частна жалба и извършване на преценка в тази насока. В случай, че се установи, че частната жалба е депозирана в регламентирания в нормата на чл.407, ал.1 ГПК срок, частната жалба да се изпрати на САС за произнасяне.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ч. гр. д. № 3078/2023 г. по описа на АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ, ГО, 8 състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА гр. д. № 16689/2015 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГО, 9 състав, за събиране на доказателства относно срочността на депозираната частна жалба и извършване на преценка в тази насока.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ, в случай, че се установи, че частната жалба е депозирана в срока по чл.407, ал.1 ГПК, за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2