Определение № 2928 от 23.11.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3078/2023
- Вид
- Определение № 2928
- Подписан
- 23.11.2023
- В сила
- 23.11.2023
- Състав
- Златина Рубиева, Иванка Иванова, Петя Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл.274 · Граждански процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2928 гр. София, 23.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Златина Рубиева
Членове:
Иванка Иванова
Петя Алексиева като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20231000503078 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.274 ГПК – чл. 279 ГПК.
Образувано е по частна жалба, депозирана от ищцата Н. И. П. срещу разпореждане от 04.05.2022 г., постановено по гр. Д. № 16689/2015 г. по описа на СГС, I ГО, 9 състав, с което е постановено издаване на изпълнителен лист.
Излага съображения, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като не дължи сумата, за която е издаден изпълнителен лист. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да обезсили издадения изпълнителен лист.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на частната жалба от ответника “АБС ГРУП“ ООД, с който я оспорва. Излага съображения, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно.
Моли съда да остави без уважение частната жалба, като му присъди сторените по делото разноски.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени доводите на жалбоподателя, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно нормата на чл.407, ал.1 ГПК разпореждането, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
В случая администриращият частната жалба съд не е събрал информация относно момента на връчване на поканата за доброволно изпълнение на жалбоподателката – длъжник в изпълнителното производство.
Това от своя страна препятства възможността да се извърши обоснована преценка относно срочността на частната жалба. Ето защо следва да се приеме, че настоящото производство е преждевременно образувано, поради което същото следва да се прекрати, а делото следва да се върне на СГС, I ГО, 9 състав, за събиране на доказателства относно срочността на депозираната 1 частна жалба и извършване на преценка в тази насока. В случай, че се установи, че частната жалба е депозирана в регламентирания в нормата на чл.407, ал.1 ГПК срок, частната жалба да се изпрати на САС за произнасяне.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ч. гр. д. № 3078/2023 г. по описа на АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ, ГО, 8 състав, като преждевременно образувано.
ВРЪЩА гр. д. № 16689/2015 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГО, 9 състав, за събиране на доказателства относно срочността на депозираната частна жалба и извършване на преценка в тази насока.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ, в случай, че се установи, че частната жалба е депозирана в срока по чл.407, ал.1 ГПК, за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2