Решение № 1179 от 20.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1179 гр. София, 08.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно гражданско дело № 20221100512006 по описа за 2022 година

I. Твърдения и искания

1. На жалбоподателя

[1] На 22.06.2022 г. Гаранционен фонд (ФОНДА) е подал жалба срещу разпореждане от 17.06.2022 г., с което ЧСИ Г.К. е отказал да намали възнаграждението за адвоката на взискателя до 200,00 лева – само за образуване на изп. дело 507/2022 г. ФОНДА заявява, че по делото няма да бъдат извършвани други действия освен образуването му. Затова той моли съда да отмени обжалваното разпореждане (жалбата, л. 4-5 от делото на СГС).

2. На ЧСИ

[2] ЧСИ К. е оспорил жалбата. Той е заявил, че адвокатското възнаграждение не следва да бъде намалявано, понеже адвокатът на 1 взискателя е извършвал действия по изп. дело, извън неговото образуване.

Затова ЧСИ К. моли съда да потвърди обжалваното постановление (мотивите, л. 12 от делото на СГС).

3. На взискателя

[3] Взискателят е оспорил жалбата. Той е заявил, че адвокатското възнаграждение не следва да бъде намалявано (отговора, л. 11-гръб от делото на СГС).

II. Обстоятелства, които съдът установява

[4] На 11.03.2022 г. Апелативен съд – Пловдив е издал изпълнителен лист на К.М. срещу ФОНДА за 50 000,00 лева обезщетение за неимуществени вреди (изп. лист, л. 2 от изп. дело). На 09.05.2022 г. адвокат Я.С., като пълномощник на К.М., е подал до ЧСИ К. молба за образуване на изпълнително дело по изпълнителния лист (л. 1 от изп. дело). На 09.05.2022 г.

ЧСИ К. е издал разпореждане, с което е определил 1 775,50 лева адвокатско възнаграждение за взискателя (разпореждането, л. 6 от изп. дело).

[5] На 16.05.2022 г. ЧСИ К. е връчил на ФОНДА покана за доброволно изпълнение (л. 9 от изп. дело). На 23.05.2022 г. ФОНДЪТ е възразил срещу адвокатското възнаграждение на взискателя, като е поискал да бъде намалено на 200,00 лева – само за образуване на изп. дело (л. 11-13 от изп. дело). На 20.05.2022 г. ВКС е спрял изп. дело, като ФОНДЪТ е внесъл 50 000,00 лева обезпечение за спирането (л. 16-17). На 23.05.2022 г. ФОНДЪТ е представил на ЧСИ К. определението за спиране (л. 15 от изп. дело). На 17.06.2022 г.

ЧСИ К. е постановил обжалваното разпореждане, с което е оставил без уважение молбата на ФОНДА за намаляване на адвокатското възнаграждение за взискателя (л. 25 от изп. дело).

III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти към приложимото право и решение на съда

2

[6] Съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за разноските. Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска. Взискателят също има право на разноски, като разноските по изпълнението са за сметка на длъжника (чл. 79 от ГПК).

[7] Жалбата е подадена в срок и е допустима. Тя е основателна.

[8] Съдът приема, че дължащото се адвокатско възнаграждение за взискателя е само за подаване на молба за образуване на изпълнителното дело. Това е така по две причини: 1. адвокат С. не е извършвал никакви други действия освен подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело;

2. изпълнителното дело е било образувано срещу сигурен платец.

[9] Критериите, по които един длъжник може да бъде определен за сигурен платец, са различни. В случая длъжникът е ФОНДЪТ, който е юридическо лице, извършващо дейност в публичен интерес, имащо осигурени активи да извършва плащания на пострадали от пътнотранспортни произшествия. Нещо повече, законът изисква ФОНДЪТ да подържа активи многократно надвишаващи сумата, събирана по изп. дело. В случая търсената сума не е събрана все още поради спирането на изп. дело, но събирането е абсолютно сигурно предвид предоставеното обезпечение за спирането на изпълнението. Всичко това е било известно на ЧСИ К.. Ето защо съдът отменя обжалваното разпореждане и намалява адвокатското възнаграждение за взискателя на 200,00 лева. Затова съдът РЕШИ:

[10] ОТМЕНЯ разпореждане от 17.06.2022 г. по изп. дело 507/2022 г., с което ЧСИ Г.К. е отказал да намали възнаграждението за адвоката на взискателя до 200,00 лева. НАМАЛЯВА на 200,00 лева възнаграждението на адвоката на взискателя по изп. дело.

3

[11] Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4