Определение № 260045 от 10.02.2021, Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

Дупница

10.02.2021

Номер

Година Град

В ИМЕТО НА

НАРОДА

НО - ІІІ състав

Районен съд – Дупница

10 февруари

2021 на Година

СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Румяна Агонцева

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

2021

139

Ч Н дело

№ по описа за година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 4, във вр. с чл. 111 от ЗИНЗС.

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото и жалбата на подсъдимия счита, че същата е процесуално допустима като насочена срещу административен акт подлежащ на съдебен контрол, подадена в срок и от субект, който има право на жалба.

По същество жалбата е изцяло неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради следното:

Обжалваната заповед е законосъобразна и следва да бъде потвърдена. Същата е издадена от компетентен орган – Началника на Затвора гр.

Бобов дол ст. комисар Крум Петров. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от ЗИНЗС, заповедите по ал. 2 и ал. 3 подлежат на обжалване пред районния съд по местонахождението на затвора или ареста при условията и по реда на чл. 111 от ЗИНЗС. Обжалваната заповед има съответно на закона съдържание, като в нея са посочени достатъчно мотиви за нейното издаване, които в конкретния случай касаят приложението на чл. 248, ал.1, т.1 и ал. 2 от ЗИНЗС.

Първата предпоставка е субектът на заповедта да има качеството на обвиняем или алтернативно на подсъдим. В случая се установява, че към настоящия момент жалбоподателят има качеството на подсъдим, видно от представения внесен в съда обвинителен акт по ДП № 19/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, ДП № 136/2019 г. по описа на РУМВР - гр.

Кюстендил, с който спрямо А.А.Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.

116, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 115 от НК, във вр. чл. 18, ал. 1 от НК. За посоченото престъпление чл. 116, ал. 1 от НК предвижда следните наказания: „…лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна“, тоест налице е основанието по чл. 248, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, тъй като спрямо жалбоподателя е повдигнато обвинение, за което се предвижда наказание над 15 години „лишаване от свобода”. Съгласно чл. 248, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС „обвиняемите и подсъдимите в затворите се държат в постоянно заключени помещения, без право на участие в колективни мероприятия, когато: т.1 са обвинени за престъпления, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода” над 15 години или доживотен затвор“.

При това положение правилно жалбоподателят е настанен в постоянно заключено помещение без право на участие в колективни мероприятия.

Изложените от жалбоподателя и защитника в жалбата и в пледоарията по същество оплаквания относно липсата на извършено дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 100 от ЗИНЗС и наложено във връзка с това дисциплинарно наказание, не са предмет на настоящото производство, поради което и не следва да бъдат обсъждани. В настоящия случай не се касае за дисциплинарно производство завършило със заповед на Началника на Затвора – гр. Бобов дол срещу жалбоподателя за налагане на наказание. Напротив, налице е упражняване на административни правомощия съобразно делегирана му по силата на закона обвързана компетентност за настаняване на обвиняеми и подсъдими с повдигнато обвинение, за което се предвижда наказание над 15 години „лишаване от свобода”, каквото има и подсъдимия Д.. В този смисъл според съда обжалваната заповед е законосъобразна, изложени са ясни и обосновани мотиви за издаването й, наличието на които е установено и в проведеното съдебно следствие.

Предвид това и на основание чл. 248, ал.

4, вр. с чл. 111, ал. 5 от ЗИНЗС, и след като прецени всички обстоятелства, свързани със законосъобразността на заповедта, съдът на основание чл. 111, ал. 6, т. 1 от ЗИНЗС,

Р

Е Ш И : потвърждава Заповед № 33/25.01.2021 год. на Началника на Затвора гр. Бобов дол, с която на основание чл. 248, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗИНЗС, А.А.Д., с ЕГН **********, е настанен в постоянно заключено помещение без право на участие в колективни мероприятия.

Препис от решението да се изпрати на Началника на Затвора гр. Бобов дол.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: