Определение № 1143 от 02.03.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 16829/2020
- Вид
- Определение № 1143
- Подписан
- 02.03.2021
- В сила
- 27.03.2021
- Състав
- Надежда Георгиева Славчева Андонова
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1143 гр. Пловдив , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Надежда Г. Славчева Андонова като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева Андонова Гражданско дело № 20205330116829 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба от В. Д. Д., ЕГН **********, В. С.
С., ЕГН **********, Т. И. А., ЕГН **********, С. Д. М., ЕГН **********, И. Д. А., ЕГН
**********, М. Д. А., ЕГН ********** против Н. А. А., ЕГН **********, Д. Р. А., ЕГН **********, П. Р. С., ЕГН **********, с искане да се обяви за окончателен предварителен договор рег.№ *** по регистъра на ****, сключен на ***г.
По делото е постъпила молба, вх.№ *** от ***г. от ***, в качеството й на пълномощник на ищците, в която е посочено, че страните са постигнали резултата, целен с предявената искова молба, като са сключили окончателен договор за делба на процесните имоти, съгласно проекта за разделянате на пет поземлени имота. Поради това на основание чл.233 ГПК е заявено, че се прави изричен отказ от иска, като завеждането на делото се наложило поради поведението на ответниците, които едва след вписване на исковата молба и изпращане на препис подписали съответния нотариален акт. Към молбата е приложен нотариален акт за доброволна делба на недвижим имот акт № **, рег.№ ***, н.д. № ** от ***г. по описа на *** рег.№ *** по регистъра на ***.
При тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл.233 ГПК на отказ от предявените искове от страна на ищците. Молбата е подадена от пълномощник, с изрично пълномощно по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК, като съгласие на ответника в хипотезата на отказ не е необходимо. Поради това производството по делото следва да бъде прекратено.
Поради това съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 16829 по описа за 2020г. на Пловдивски районен съд, образувано по искова молба от В. Д. Д., ЕГН **********, В. С. С., ЕГН **********, Т. И. А., ЕГН **********, С. Д. М., ЕГН **********, И. Д. А., ЕГН
**********, М. Д. А., ЕГН ********** против Н. А. А., ЕГН **********, Д. Р. А., ЕГН **********, П. Р. С., ЕГН **********, с искане да се обяви за окончателен предварителен договор рег.№ ***по регистъра на ***, сключен на ***г., поради отказ от предявените искове.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
2