Разпореждане № 12105 от 18.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12105 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело частен характер № 20261110213032 по описа за 2026 година

Съдът, след запознаване с тъжба с вх. № 275776 от 08.09.2026 г., по повод на която е образувано делото, приема следното:

В депозираната частна тъжба подателят A. G. твърди, че подава частно обвинение срещу лице, пребиваващо в страната, което му нанесло обида и използвало спрямо подателя вулгарни думи. Съдържанието на „тъжбата“ се свежда до това посочване, като не съдържа каквато и да е фактическа обстановка, нито данни за индивидуализация на лицето, срещу което е насочена. Тъкмо обратно, от „тъжбата“ се установява, че подателят се обръща към съда с молба, да бъде тепърва установено лицето, което се твърди да е нанесло неконкретизираната обида, като за тази цел се прилага флашка.

При гореописаното съдържание документът, с който е сезиран съдът не съставлява годно средство, въз основа на което да се инициира наказателно преследване срещу конкретно лице, тъй като не съдържа описание на факти и обстоятелства, които да са относими към който и да е престъпен състав от Особената част на НК, нито съдържа данни за лицето, срещу което се насочва „частното обвинение“, каквото в действителност липсва. В случая се твърди, че спрямо подателя е била нанесена обида, като са били изречени неконкретизирани вулгарни думи, при което съдът не разполага с разследващи функции. Подателят следва да има предвид, че престъплението „обида“ се преследва по инициатива на пострадалия, който следва да подаде в 1 съда тъжба, отговаряща на изискванията на закона, като съдържа пълно фактическо описание на твърдените действия – по време, място и начин на извършване, както и възможно най-пълна индивидуализация на лицето, което се твърди да е извършило престъпление, както и на лицето-подател. При липсата на каквито и да е конкретни фактически твърдения за това кога, къде и какво точно се е случило и кое е лицето, срещу което се насочва тъжбата, съдът е лишен от възможност да прецени, дали действително се касае до основание за образуване и развитие на наказателно производство за престъпление от частен характер. Ето защо образуваното въз основа на подадената молба съдебно производство по настоящото дело следва да се прекрати, а молбата да бъде оставена без разглеждане. По тези мотиви и на основание чл. 250, ал. 1, т. 2, вр. чл. 24, ал. 5, т. 1 от НПК, съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба (тъжба) с вх. № 275776 от 08.09.2026 г. подадена от A. G..

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 13032/2026 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 100-тен състав.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с въззивна жалба, подадена в петнадесетдневен срок от получаване на съобщението.

ДА СЕ СЪОБЩИ на частния тъжител настоящото разпореждане, като ведно със съобщението да му се изпрати и препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2