Решение № 89 от 11.06.2025, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 11.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка П. П.а при участието на секретаря Поля М. Георгиева като разгледа докладваното от Пенка П. П.а Гражданско дело №

20241450100211 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

А. П. К., ЕГН ********** от гр.Ямбол е депозирал искова молба против Х. С. Д. от гр.Мездра със следните предявени искове:

На основание чл. 21, ал. 4 във връзка с ал. 3 от Семейния кодекс, да се признае за установен изключителния принос на ищеца за придобиването на лек автомобил САНГ ЙОНГ КАЙРОН, с per. № СА 5584 НХ.

При условията на евентуалност е предявен иск на основание чл. 29, ал. 3 СК да се признае по отношение на ищеца А. К., че приноса му значително надхвърля приноса на съпругата - ответник при придобиване на общото имущество по време на брака.

Ответницата оспорва изцяло предявените искове.

Предявеният основен иск е с правно основание чл. 21, ал. 4 във връзка с ал. 3 от Семейния кодекс, а предявения в условията на евентуалност иск е правно основание чл. 29, ал. 3 СК.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с Решение № 11350/30.06.2023 г. на Софийски районен съд, по гр.д. № 43610/2023г., влязло в законна сила на 28.07.2023 г.

Според изложеното в исковата молба по време на брака е придобит лек автомобил САНГ ЙОНГ КАЙРОН, с per. № СА 5584НХ, който автомобил е платен изцяло от ищеца и от датата на придобиване същия се ползва единствено и само от ответницата Д.. Според ищеца ответницата по време на брака се е облагодетелствала със сумата в размер на 19 033.87 лв., като с част от сумата е закупен семейния автомобил.

В исковата молба се твърди, че ищецът работи от години в САЩ и има 1 изключителен принос за закупуването на автомобила със собствени средства от работни заплати и лични спестявания.

С молба от 15.05.2024г, депозирана от процесуалния представител на ищеца е уточнено, че по време на брака си страните са придобили единствено автомобил САНГ ЙОНГ КАЙРОН, с per. № СА 5584НХ, чиято застрахователна стойност е 6000лева, поради което е посочил и цена на иска по чл. 21 ал.4 СК от 6000,00лева.

Уточнено е също, че иска по чл. 29 ал.4 СК е предявен за същото имущество, а именно автомобила САНГ ЙОНГ КАЙРОН, с per. № СА 5584НХ, който и към момента се ползва единствено от ответницата.

С депозирания отговор на исковата молба не се оспорват следните факти: че страните по делото са бивши съпрузи, на които брака им е прекратен с влязло в сила съдебно решение, както и че по време на брака им е придобит лек автомобил „Санг Йонг Кайрон“ с рег.№ СА 5584 НХ.

Според изложеното в отговора неоснователни и не отговарящи на обективната истина са твърденията на ищеца, че от датата на придобиване на лекия автомобил единствено и само ответницата е ползвала същия. Автомобила е бил закупен след взаимно взето решение, че ще е по -удобно, когато ищеца е в България да го ползват при пътуванията си, а през останалото време ще го ползва съпругата, за да ходи на работа, защото работното й място е далеч от мястото където живее, както и да ходи при майка си, която е възрастна и живее сама.

При закупуването на автомобила ищеца изрично по негово желание го е заплатил, като казал, че това ще е като подарък на ответницата за рождения й ден и за брака им.Винаги, когато си е идвал в България и двамата са ползвали автомобила.

След закупуването на автомобила всички разходи за обслужването му като каско, гражданска отговорност, данък, технически преглед, плащане на паркомясто, режийни консумативи, както и всички разходи, когато колата била разбита и ограбена са били поети от ответницата.

Според ответницата чл.21 ал.1 от СК предвижда принадлежност общо на двамата съпрузи на вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос.

“Съвместния принос“ може да се изрази във влагане на средства, на труд. Значителността на приноса, която е основание за определяне на по-голям дял се отнася за всичките му проявни форми и означава отклонение от обичайното, което да сочи на изключителност. При преценката на приноса на всеки от съпрузите не следва да се дава приоритет на никоя от формите на приноса за сметка на друга, тъй като и законодателят е равнопоставил всички форми на принос.

Твърди се още, че ответницата работи и получава добро трудово възнаграждение, а ищецът не представя доказателства за трудови доходи.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните приема за установено от фактическа страна следното:

По настоящото дело е прието за безспорно, че страните са сключили граждански брак на 10.09.2021г., който е прекратен с Решение № 11350/30.06.2023 г. на Софийски районен съд, постановено по гр.д. № 43610/2023г., влязло в законна сила на 28.07.2023 г. По време на брака, на името на ответницата е закупен лек автомобил САНГ ЙОНГ КАЙРОН, с per. № СА 5584НХ, който е единственото имущество придобито в България от страните по време на брака им. Тези изводи се потвърждават и от представените с исковата молба доказателства Копие от регистрационен талон; Отговор на искова молба по гр.д. № 43610/2023 г. по описа на СРС, 149 състав; Решение № 11350/30.06.2023 г. на Софийски районен съд, 149 състав по гр.д. № 43610/2023 г.

2

От представеното преводно нареждане с номер на транзакция № 308858347 от 19.10.2021г е видно, че ищецът е изпратил сумата от 6500 щатски долара на банковата смета с IBAN BG66 STSA 9300 0024 6988 85, с титуляр Х. С. Д. с обменен курс 1 USD равен на 1,6774 BGN или общо сумата от 10 831,12 лева и вписано основание „Х. да закупи , колата която я помолих“.

Представени са справки обобщение в оригинал на английски език и в превод на български език за 2020г и за 2021г., според които з а 2020г осигурителният на А. К. е 133583.26 долара, а за 2021г. възлиза на 79035.88 долара.

В представения по настоящото дело писмен отговор на ответницата Д. по бракоразводното дело №43610/2022г. на стр. 2 абзац последен от същия е посочено, че двамата съпрузи се разбрали да закупят автомобил, който Х. да ползва лично и да плаща разходи по него.

От представения договор за продажба на моторно превозно средство се установява, че ответницата е закупила от Автокомплекс Дар ООД автомобил марка САНГ ЙОНГ КАЙРОН за сумата от 2000,00лева, но от представената разписка е видно, че за автомобила в действителност е заплатена сумата от 9300,00лева.

Видно от представено свидетелство за регистрация процесния автомобил е регистриран на името на ответницата на 25.10.2021г.

От страна на ответницата са представени множество доказателства за платени от нея данъци, суми за обслужване на автомобила, платени гражданска и каско застраховки на автомобила за годините след закупуването на автомобила. Част от представените доказателства са оспорени тъй като фактурите са издадени на фирма или друго лице.

Представен е и опис на претенция на ответницата за МПС САНГ ЙОНГ КАЙРОН пострадало при ПТП на 29.01.2023г

Ответницата е представила удостоверение за получените от нея трудови възнаграждения за периода м. октомври 2020г до м. октомври 2021г включително.

По делото са събрани гласни доказателства чрез показанията на четирима свидетели - Р.Й.Г., Г.И. Й., Х.И. Д. И В.Ц.Х..

Св. Р.Й.Г. познава А. К. от доста години, но с ответницата не се познава. Твърди, че с А. през лятото 2021 г., още преди да се прибере от САЩ, коментирали, че му е необходим автомобил да пътува. Може би октомври избрал марка Санг Йонг Кайрон и гледал в автокъщи в София. Споделил му, че ще изпрати пари на ответницата, че той не може да си дойде и лимита му бил от 10-12 000 лева. При закупуване на автомобила не са говорили за негови намерения да подари автомобила на съпругата си, а гледал точно такъв автомобил на него да му върши работа, защото е по-проходим, тъй като една от дестинациите му е на планина, като си идва в България. А. е живял на различни места в щатите - 2021 г. живеел в щата Айова, работил в една авиокомпания като авиоинженер, след това започнал работа в L3Harris в Далас. Сега работи в „Бел Хеликтоптерс“, също като авиоинженер, като заплащането е доста високо, над средното за стандарт за заплащане на щатите, поради което е доста финансово обезпечен човек.

Според него няма как страните да са имали фактическо съжителство, тъй като неговите идвания са кратки и през това време пътували. Според свидетеля А. е плащал екскурзиите им, плащале и за квартирата и сметки на ищцата. Казвал му, че ответницата искала да й праща допълнителни парични средства за различни нужни неща.

Свидетелят твърди, че А. е бил ограничаван да ползва автомобила, още 2020-20212022 се налагало да го взимат от София, защото нямал автомобил. През лятото на 2024г ответницата категорично му отказала ползването на автомобила, дори и когато А. предложил да отиде да види какво му е, да плати ремонта . Според него ответницата няма 3 принос за закупуване на автомобила, а ищеца изпратил пари за покриване изцяло стойността на автомобила.

Няма представа, кой е поддържал автомобила.

Г. И. Й. - Познава А. от 1991 г., като колега в авиобаза Безмер, след което той заминал за Канада, а после се установил в щатите. В момента е в Далас и работи като авиационен инженер в структурата, в която изработва навигацията за самолетите. Смята, че има висок стандарт, защото поне два пъти годишно си идва. Споделял му е, още преди да сключи брак, че иска да купи автомобил, за да е независим. Обсъждали марки, като когато решил, че ще закупи Санг Йонг Кайрон, му изпратил снимки. През 2021г. края на лятото, началото на есента сключил брак с ответницата. Знае, че А. е изпратил пари за закупуване на този автомобил. Похвалил му се, че ще се премества на нова работа и с част от парите ще купи автомобил за в България, за да не е тежест на никой. Смята, че не са съжителствали заедно в едно домакинство с бившата си жена, просто пътували, ходили на гости и на екскурзии. От разговор с А. знае, че той е покривал разходите за екскурзиите, плащал квартира, изпращал е пари за подаръци докато нещата започнали да не се получават. Не смята, че ответницата има принос за автомобила, той е изпратил пари и Х. е купила колата.

През 2022 г. го взел от София от летището, защото нещата не вървели със съпругата.

Споделил, че е разочарован, чувствал се използван, не може да ползва лекия си автомобил.

Х.И. Д. – Дъщеря на ответницата. Твърди, че майка й притежава автомобил Санг Йонг Кайрон, който е закупен през месец октомври 2021 г.. Според нея майка й е избрала модела след проучване чрез близки. Няма информация А. да е пращал обяви и оферти за автомобили. Ходила да ги оглежда на място, а А. бил запознат и бил съгласен, но той не е споделял желание да си закупи негов автомобил за престоя в България, а да закупят този и двамата да го ползват докато и двамата са в България, защото те много пътували. Негово било желанието за закупуване на автомобила, докато майка й не е имала такава мисъл в главата си. Доколкото знае той изпратил парите за закупуването на автомобила, който бил подарък към нея за брака им, това личи от датата на закупуване, съвсем малко след сключването на брака им. Изцяло майка й е заплащала разходите по автомобила, който в началото имал проблеми. Автомобилът има изключително много проблеми до ден днешен, аварирал е. Автомобилът е бил и разбиван. Твърди, че е била свидетел, че всичко майка й е поемала. Когато А. е бил в България е ползвал автомобил, включително е пътувал сам. Не знае ищецът да е заплащал наема на апартамента. Няма информация, кой е плащал почивките на двамата.

Чула е от А., че автомобила е подарък. С нея конкретно не е споделил, но го чула когато двамата са разговаряли по видео връзка малко след сключване на брака на 10.09.2021 г. Не са имали фактическо съжителство. А. е помагал на майка й с парични средства по негово желание. Не е имало случай тя да му иска пари. Паричните средства за автомобила ги дал А., над 9000 лв. е покупната цена на автомобила.

Разпечатката съдържа 45 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/05214ce0-a77f-4716-b72d-62763e47d9a2