Определение № 176 от 25.04.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. София, 25.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Мая Цонева

Мария Митева като разгледа докладваното от Мария Митева Касационно частно наказателно дело № 20238003200292 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК.

С разпореждане № 135 от 09.03.2023 г. по ВНОХД № 20223300600315/2022 г. съдията –докладчик по делото е върнал касационната жалба на адв. Д.Д., защитник на подс. Г. Г. М. срещу присъда № 24/19.12.2022 г. по ВНОХД № 315/2022 г. по описа на ОС – Разград, на основание чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК.

Срещу посоченото разпореждане е постъпила частна жалба от подс. Г. М., в която се развиват доводи, че атакувания съдебен акт е незаконосъобразен, тъй като подсъдимият не е бил уведомен, че следва да поправи пороците в касационната жалба и да я приведе в съответствие със законовите изисквания. Изтъква се, че единствено адв. Д.Д. е получил известие от съда както лично за себе си, така и за подс. Г. М.. От друга страна се сочи, че касационната жалба макар и бланкетна отговаря на минималните изисквания, предвидени в разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК.

Покурорът от ВКП Т. К. дава становище, че касационната частна жалба е допустима, но неоснователна, защото в законоустановения 7дневен срок не са уточнени данните в подкрепа на посочените в жалбата три касационни основания.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното.

Касационната частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

От материалите по делото е видно, че в Окръжен съд - Разград е постъпила касационна жалба вх. № 33/04.01.2023 г., подадена от адв.

Д.Д., защитник на подсъдимия Г. Г. М., срещу постановена нова присъда № 24/19.12.2022 г. по ВНОХД № 315/2022 г. по описа на 1 съда.

Съдията - докладчик правилно е констатирал, че касационната жалба е подадена в срок, но е бланкетна. В нея изрично е посочено, че след изготвяне на мотивите адв. Димитров желае да се запознае с тях и да изложи подробни съображения срещу постановения съдебен акт.

След изготвяне на мотивите към присъдата с разпореждане № 89/20.02.2023 г. на защитника на подсъдимия – адв. Д.Д., а и лично на подс. Г. М. е даден седем дневен срок за привеждане на касационната жалба в съответствие с разпоредбата на чл. 351, ал. 1 от НПК, като изрично е указано, че при неотстраняване на недостатъците на жалбата, тя ще бъде върната.

На 23.02.2023 г. на адв. Д.Д. са били връчени две съобщения, едно за него в качеството му на защитник и друго за подс. Г. М. чрез адв. Д.Д., като защитник. С тези съобщения е уведомен, че мотивите към обжалваната присъда са изготвени и има 7 дневен срок за допълване на касационната жалба, както и последиците от неизпълнение указанията на съда.

Адв. Д.Д. не е изпълнил указанията на съда, а посочения срок от получаване на съобщението е изтекъл.

Същото съобщение /баркод 20233001012/, на същата дата – 23.02.2023 г. с указания за допълване на касационната жалба съобразно чл. 351, ал. 1 от НПК и с разясняване на последиците от недопълването на жалбата в 7 дневен срок, е било изпратено и връчено лично на подс. Г. Г. М.. В дадения срок допълнение към на жалбата не е направено и от него.

Поначало в жалбата следва ясно да е посочено в какво се състоят касационните основания и данните, които ги подкрепят и в тази връзка, какво искане се отправя до ВКС.

В настоящия казус се констатира, че касационната жалба изначално е бланкетна и не са посочени никакви данни в подкрепа, на което и да било от касационните основания. В указания 7 – дневен срок както защитникът – адв. Д.Д., така и подс. Г. М., не са проявили никаква активност, за да бъдат отстранени недостатъците на касационната жалба – липсват каквито и да било допълнения или уточнения в подкрепа, на което и да е касационно основание.

С оглед на посочените по-горе констатации, касационната частна жалба следва да бъде оставена без уважение, а разпореждането на Окръжен съд – Разград, да бъде оставено в сила.

Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната касационна жалба, депозирана от подсъдимия Г. Г. М. срещу разпореждане № 135 от 2

09.03.2023 г. по ВНОХД № 20223300600315/2022 г. по описа на Окръжен съд – Разград.

Настоящото определение е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3