Протоколно определение № 696 от 12.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 696 гр. Сливен, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230100795 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Д. Д. С., действащ със знанието и съгласието на своята майка и законен представител В. Г. М., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Т. Т. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 10.02.2025 г.

Ответникът Д. М. С., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв.

Е. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 05.03.2025 г.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът с Определение рег. № 1185 от 03.04.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е извършил доклад на исковата молба и отговора, който е връчен своевременно на страните. На последните е указано в едноседмичен 1 срок от получаването му да вземат становище във връзка с доклада.

В дадения срок страните не са изразили становище по доклада, поради което съдът намира, че не следва да бъде изменян този доклад.

Съдът констатира, че по делото е постъпило изисканото гр.д. 1457/2013г. на СлРС, както и социален доклад, които следва да бъдат приети по делото.

На осн. чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 1457/2013 г. по описа на СлРС, както и Социален доклад на ДСП – Сливен от 02.05.2025 г.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Х.: Моля на осн. чл. 176 ГПК страната да даде обяснения, като отговори на следните въпроси:

1. Какъв е успехът му за първия срок?

2. Има ли слаба оценка?

3. Кое налага да взема уроци по английски език?

АДВ. Т.: Не се противопоставям.

Съдът счита, че следва да допусне направеното искане като ПОКАНИ ищеца да даде обяснения, като отговори на зададените в днешното съдебно заседание въпроси.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца Д. Д. С., че ако откаже да отговори на въпросите без основателна причина, както и ако даде уклончиви или неясни отговори, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които страната отказва да отговори или дава уклончиви или неясни отговори.

ИЩЕЦЪТ Д. С.: Успехът ми за първия срок е добър 4.00. Имам слаба оценка по предмет „учебна практика по обща теория на счетоводната отчетност“. В четвърти клас съм посещавал уроци по английски език. Сега се налага да посещавам уроци по английски език, защото този език все повече ми трябва да общувам със съученици и този език се изисква навсякъде. Първият срок имам отличен шест по английски език.

АДВ. Т.: Нямам искания за представяне на други доказателства.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на 2 основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Т.: След запознаване със социалния доклад много подробно в него е описано, че основните потребности на детето Д. от храна, облекло, нормални жилищни условия, както и от внимание, се задоволяват от майката. Той самият разчита единствено на подкрепата от майка си и от неговата баба по майчина линия. Искът, който сме го направили в размер на 400 лева наистина е завишен от този, който е минималния за страната, но тъй като неговата възраст е такава, че неговите потребности са по-големи, има по-големи разходи за посрещане на неговите нужди. От представената по делото справка се вижда, че майката В. има изтеглен ипотечен заем за закупуване на жилище и всеки месец изплаща такса в размер на 370 лева за заема. От представената бележка се вижда, че нейната заплата е около минималната, затова моля, съдът да уважи иска в размер на 400 лева месечно да бъде изплащан от бащата на Д.. Моля да осъдите ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски и адвокатски хонорар.

АДВ. Х.: Аз съм изразила становище, че по начало предявеният иск е основателен, тъй като са изминали много години от определяне на първоначалната издръжка. Без да се спускам в личните отношения на родителите, тъй като се позовава ищцовата страна и на един кредит, този кредит е бил теглен от майката веднага след като са се развели и далеч преди да се съберат отново да заживеят в продължение на около пет години, и самият размер на вноската предполага, че тя е имала достатъчно доходи тогава и се е изплащала издръжката с помощта на бившия й съпруг да гледа цялото семейството. Вярно е, че и двамата родители имат доходи близки до минималната работна заплата за страната. В конкретния случай обаче според мен определящо ще бъде не само дохода на родителите, като аз считам това, че е теглен кредит, не следва да се отчита в материалните възможности на майката. От значение са потребностите на детето. Считам, че с оглед изяснените обстоятелства относно това, което е записано и в социалния доклад какво обича да прави той, за какво евентуално се дават разходите 3 извън училището, необходими са наистина храна, облекло и т.н., но моля да не вземате предвид всички допълнителни разходи, от които той в момента няма такава нужда и с оглед минималните възнаграждения, които имат неговите родители няма как да ги задоволява. Моля да уважите иска в рамките на минималния размер. Ако прецените, че искът следва да бъде отхвърлен до пълния му размер, моля да ни бъдат присъдени разноските за отхвърлителната част в размер на 500 лева адвокатско възнаграждение.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 23.05.2025 г., от която дата тече срока за неговото обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:48 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4