Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49 от 14.01.2022, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Частно гражданско дело 65/2022
Вид
Определение № 49
Подписан
14.01.2022
Състав
КАЛИН ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. гр.Монтана, 14.01.2022 г.

Р СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН ИВАНОВ като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Частно гражданско дело № 20221630100065 по описа за 2022 година

Подадено е заявление по чл.410 ГПК от ,, TEЛЕНОР БЪЛГАРИЯ‘‘ ЕАД, ЕИК: 0 за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника М. АС. П., ЕГН **********. По разпореждане на съда служебно е изготвена адресна справка на длъжника, от която се установява, че неговият настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район на РСМонтана, а именно в гр.Нови Искър, община Столична, обл. С. Посоченото населено място е в съдебния район на С Р съд.

Тъй като съдебното производство по издаване заповед за изпълнение се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната подсъдност на делото, като правилата, уредени в диспозицията на чл. 119 ГПК, са приложими само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на заявлението, предмет на делото, за наличието на която съдът следи служебно( ex officio). В противен случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт.

По силата на регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма местно компетентен да се произнесе по молба за издаване на заповед за изпълнение е районният съд по настоящ адрес на длъжника, тъй като последният има качеството на ,,потребител‘‘ по смисъла на ЗЗП.

Поради това правнорелевантно обстоятелство настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда.

Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при МРС, и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по чл. 410 ГПК – СРС, след влизане в сила на настоящото 1 определение.

Мотивиран от гореизложеното, РС-Монтана, на осн. чл.118, ал.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ч. гр. д. № 65/2022 г. по описа на РС-Монтана.

ДЕЛОТО да се изпрати на С Р съд, след влизане на настоящото определение в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна частна жалба пред Окръжен съд-Монтана в едноседмичен срок от получаване на съобщението от заявителя.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на заявителя .

Съдия при Р съд – Монтана: _______________________ 2