Определение № 49 от 14.01.2022, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Частно гражданско дело 65/2022
- Вид
- Определение № 49
- Подписан
- 14.01.2022
- Състав
- КАЛИН ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49 гр. гр.Монтана, 14.01.2022 г.
Р СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАЛИН ИВАНОВ като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Частно гражданско дело № 20221630100065 по описа за 2022 година
Подадено е заявление по чл.410 ГПК от ,, TEЛЕНОР БЪЛГАРИЯ‘‘ ЕАД, ЕИК: 0 за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника М. АС. П., ЕГН **********. По разпореждане на съда служебно е изготвена адресна справка на длъжника, от която се установява, че неговият настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район на РСМонтана, а именно в гр.Нови Искър, община Столична, обл. С. Посоченото населено място е в съдебния район на С Р съд.
Тъй като съдебното производство по издаване заповед за изпълнение се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната подсъдност на делото, като правилата, уредени в диспозицията на чл. 119 ГПК, са приложими само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на заявлението, предмет на делото, за наличието на която съдът следи служебно( ex officio). В противен случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт.
По силата на регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма местно компетентен да се произнесе по молба за издаване на заповед за изпълнение е районният съд по настоящ адрес на длъжника, тъй като последният има качеството на ,,потребител‘‘ по смисъла на ЗЗП.
Поради това правнорелевантно обстоятелство настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда.
Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при МРС, и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по чл. 410 ГПК – СРС, след влизане в сила на настоящото 1 определение.
Мотивиран от гореизложеното, РС-Монтана, на осн. чл.118, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ч. гр. д. № 65/2022 г. по описа на РС-Монтана.
ДЕЛОТО да се изпрати на С Р съд, след влизане на настоящото определение в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна частна жалба пред Окръжен съд-Монтана в едноседмичен срок от получаване на съобщението от заявителя.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на заявителя .
Съдия при Р съд – Монтана: _______________________ 2