Решение № 679 от 19.10.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 679 гр. Благоевград, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Атанас Иванов при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20231210100064 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Банка ДСК“ ЕИК 121830616, против Д. П. Т., ЕГН **********.

Навежда се в молбата, че със съобщение по ч.гр.д. № 1100/2022 г. по описа на Районен съд Благоевград, получено на 15.12.2022г. ни беше връчено Определение № 1705 от 06.12.2022г., постановено по същото дело, с което са дадени указания за предявяване на установителен иск на основание чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК срещу Д. П. Т., ЕГН **********.

Прави се довод, че при постановяване на Определение № 1705 от 06.12.2022г. по ч. гр. д. № 1100/2022 г. по описа на Районен съд Благоевград, заповедният съд не е отчел липсата на предпоставките за даване на указания на заявителя за предявяване на иск, които са посочени в чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, въведени с промените в ГПК, обнародвани в ДВ бр. 100/2019 г., според които освен заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл.

47, ал. 5 ГПК, е необходимо връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. В настоящия случай, в документите за връчването на заповедта за изпълнение на Д. П. Т., ЕГН **********, което е осъществено от ЧСИ Виолина Тозева, рег.

№ 795 в КЧСИ, район на действие - ОС Благоевград, липсват данни да са налице посочените по-горе допълнителни предпоставки на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. В разписката към поканата за доброволно изпълнение връчителят е посочил, че на адреса е открито лице от домашните на длъжника, което е отказало да получи книжата. На първо място, считам че това съставлява редовно връчване по смисъла на чл. 44, ал. 1, изр. 5 от ГПК. Дори това да не бъде възприето, няма посочени данни на лицето, от което е събрана тази информация и съгласно приложимата съдебна практика /Решение № 15 от 09.03.2018 г. на ВКС по гр.д.№ 3719/2017 г., III г.о., Решение № 115 от 05.05.2016 г. наВКС по гр.д.№ 190/2016 г., III г.о., Решение № 149 от 24.06.2019 г. на ВКС по гр.д.№ 1408/2019 г., III г.о., Решение № 101 от 26.07.2010 г. на ВКС по т.д.№ 235/2010 г., I т.о., Решение № 929 от 06.01.2010 г. на ВКС по гр.д.№ 4574/2008 г., III г.о./ тя не може да бъде ценена след като не може да бъде проверена и съответно потвърдена. Това води до неизпълнение на изискуемите 1 предпоставки за приложение на чл. 415. ал. 1. т. 2 ГПК. Предпоставка за допустимост на иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК е надлежното връчване на заповедта за изпълнение чрез разлепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Исковият съд следи служебно за допустимостта на производството, като същият на самостоятелно основание прави преценка за редовното връчване на издадената заповед за изпълнение. Предвид изложеното по-горе, указанието на заповедния съд за предявяване на установителен иск срещу Д. П. Т., ЕГН **********, се явява незаконосъобразно, а настоящата искова молба следва да се третира като недопустима.

При евентуалност се навежда, че със Заповед за изпълнение № 598 от 12.05.2022 г. и Изпълнителен лист № 453 от 12.05.2022 г., издадени по ч. гр. д. № 1100/ 2022 г. по описа на Районен съд Благоевград, въз основа на представено Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК” АД, Д. П. Т., ЕГН **********, в качеството на кредитополучател, е осъден да заплати на „Банка ДСК” АД следните суми по Договор за кредит Експресо Компакт № 396927 от 05.02.2015 г. със сметка № 11/6126990012: - 8 739,43 лева /осем хиляди седемстотин тридесет и девет лева и четиридесет и три стотинки/ - главница по Договор за кредит Експресо Компакт № 396927 от 05.02.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 12.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; -3 233,47 лева /три хиляди двеста тридесет и три лева и четиридесет и седем стотинки/- договорна лихва за периода от 28.01.2017г. до 10.10.2021г. вкл.; -907,43 лева /деветстотин и седем лева и четиридесет и три стотинки/- обезщетение за забава за периода от 28.01.2017 г. до 10.10.2021 г.; -514,18 лв. /петстотин и четиринадесет лева и осемнадесет стотинки/ - законна лихва за периода 11.10.2021 г. до 11.05.2022 г.; -разноски в заповедното производство общ размер на 317,89 лв.

Твърди се, че на основание издадените Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист, по молба от „Банка ДСК” АД, срещу длъжника Д. П. Т., ЕГН ********** е образувано изпълнително дело № 432/2022г. по описа на Частен съдебен изпълнител Виолина Тозева, per. № 795 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Благоевград. Препис от издадената Заповед за изпълнение е бил връчен на длъжника Д. П. Т. чрез Частен съдебен изпълнител Виолина Тозева с Поканата за доброволно изпълнение при условията на чл.47, ал.5 от ГПК чрез залепване на уведомление.

Твърди се, че на 05.02.2015 г. между Сосиете Женерал Експресбанк АД /чийто правоприемник е Банка ДСК АД/ от една страна като кредитор и Д. П. Т., от друга страна като кредитополучател, е сключен Договор за кредит Експресо Компакт № 396927, по силата на който кредиторът е отпуснал на кредитополучателя сума в размер на 10 000 лв.

/десет хиляди лева/. Срокът за издължаване на кредита е 120 /сто и двадесет/ месеца, считано от датата на неговото усвояване, с крайна падежна дата 27.02.2025 г. Кредитът е усвоен еднократно в пълен размер на 05.02.2015г. по разплащателна сметка IBAN № BG72TTBB94001526987155 с титуляр Д. П. Т., посочена в договора за кредит. Към датата на подаване на Заявление по чл. 417 от ГПК непогасеният размер на главницата е 8 739,43 лв.

Съгласно т.8 от сключения договор, страните са уговорили, че кредитът се олихвява с номинален фиксиран лихвен процент в размер на 8.9 % на година за целия срок на договора .

В т. 8.1 от Договора е уговорено, че при неизпълнение на условията по чл. 8, ал. 5 от Част II /за превод на работната заплата по сметката на титуляря в Банката/, номиналният лихвен процент по т. 8 се увеличава с 0,5 % п. п. Изрично в т. 9 от Договора страните са уговорили, че се начислява наказателна надбавка върху просрочените погасителни вноски в размер на 6 пункта над номиналния лихвен процент по т. 8 или общо лихвеният процент върху просрочени погасителни вноски е в размер на 14,9 %. На това основание, размерът на договорната лихва за периода от 28.01.2017 г. до 10.10.2021 г. е 3 233,47 лв., а размерът на обезщетението за забава за същия период е в размер на 907,43 лв. По силата на сключения договор и подписан от страните Погасителен план, издължаването на кредита е следвало да се извършва с ежемесечни погасителни вноски в размер на 129,51 лв. /сто двадесет и девет 2 лева и петдесет и една стотинки/. Следва да се има предвид, че съгласно чл.84, ал.1, изр. 1 от ЗЗД когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му, тоест, срокът кани вместо кредитора.

Твърди се, че към датата на подаване на Заявлението по чл. 417 от ГПК са били налице 56 /петдесет и шест/ непогасени/частично погасени месечни вноски по лихва и/или главница, подробно посочени в т. 8 от приложеното към настоящата искова молба Извлечение от счетоводните книги на Банката.

Общият размер на просрочената сума е 6 974.51 лв. /шест хиляди деветстотин седемдесет и четири лева и петдесет и една стотинки/, представляваща сбора на незаплатените в срок вноски, подробно описани Извлечението.

Дните в забава са 999 /деветстотин деветдесет и девет/ дни. Към настоящия момент ответникът не се е явявал в офис на Банката, нито е осъществил контакт по друг начин със служител на Банката с цел постигане на споразумение за плащане на дълга, което да се спазва от длъжника. Неизпълнението на задължението за плащане от страна на кредитополучателя представлява основание за Банка ДСК АД да упражни правото си да превърне целия кредит в предсрочно изискуем на основание чл. 10, ал. 2 Част II от Договора за кредит. На длъжника е изпратена Покана-уведомление с изх. № 0020-2000084/06.01.2021 г., връчена чрез ЧСИ Александър Цанковски, връчена по реда на чл. 47, ал.

5 от ГПК. Предсрочната изискуемост е настъпила на 11.10.2021 г., преди подаване на Заявлението по чл. 417 от ГПК.

При евентуалност, се поддържа, че в случай че съда приеме, че изискуемостта на целия неплатен остатък от вземането на „Банка ДСК“ АД по Договор за кредит Експресо Компакт № 396927 от 05.02.2015 г. със сметка № 11/6126990012, не е настъпила преди подаване на Заявлението по чл. 417 от ГПК (12.05.2022 г.) в Районен съд - Благоевград, както и че същата не е настъпила до края на съдебното дирене по главните установителни искове, то предявява и осъдителен иск.

Съединяването на посочените искове при условията на евентуалност е допустимо с оглед задължителните указания на ВКС, дадени в т.11, б. „ б от Тълкувателно решение от 18.06.2014, постановено по т. д. № 4/201 Зг. на ОСГТК.

Към датата на предявяване на настоящия иск е допусната забава в плащанията по главница и/или лихва повече от четири месечни вноски на длъжника Д. П. Т.. Последното е условие за настъпване на предсрочна изискуемост на вземанията съгласно Общите условия към Договора за кредит, които кредитополучателят изрично е декларирал, че е получил и приел с подписването им.

Предвид изложените факти и обстоятелства и на основание чл. 10. ал. 2 Част II от Договора за кредит, подписани от страна на кредитополучателя /приложени към настоящата искова молба/, от името на Банка ДСК АЛ. с настоящата искова молба правя ИЗЯВЛЕНИЕ ЗА ПРЕДСРОЧНА ИЗИСКУЕМОСТ на целия кредит, тъй като е допусната забава в плащанията на главница и на лихва над деветдесет лни.

Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника, че съществува вземането в размер на - 8 739,43 лева /осем хиляди седемстотин тридесет и девет лева и четиридесет и три стотинки/ - главница по Договор за кредит Експресо Компакт № 396927 от г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 12.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; - 3 233,47 лева /три хиляди двеста тридесет и три лева и четиридесет и седем стотинки/-договорна лихва за периода от 28.01.2017г. до 10.10.2021г. вкл. -907,43 лева /деветстотин и седем лева и четиридесет и три стотинки/- обезщетение за забава за периода от 28.01.2017 г. до 10.10.2021 г.; - 514,18 лв. /петстотин и четиринадесет лева и осемнадесет стотинки/ - законна лихва за периода 11.10.2021 г. до 11.05.2022 г., както и претендира ищеца заплащане на 3 сторените по делото разноски.

При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са три предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове - по първия иск е спорното материално право да се иска установяване на съществуване на оспорено вземане от трето лице, което вземане е правото на вземане на банката да получи връщане на главница по договор за банков кредит, която правна квалификация е чл. 422 от ГПК, във връзка чл. 430 от ТЗ, във връзка с чл. 79 от ЗЗД, по втория иск е правото на вземане на кредитора за лихви при забавено изпълнение, която правна квалификация е чл. 86 от ЗЗД, а по третия иск това е правото на вземане за разноски в процеса, която правна квалификация е чл. 78 от ГПК.

При евентуалност, ако бъдат отхвърлени главните искове, прави искане пред съда съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Д. П. Т. с ЕГН **********, да заплати на „Банка ДСК“ АД с ЕИК 121830616 следните суми, дължими на основание сключен Договор за кредит Експресо Компакт № 396927 от 05.02.2015 г. със сметка № 11/6126990012: - 8 739,43 лева /осем хиляди седемстотин тридесет и девет лева и четиридесет и три стотинки/ - главница по Договор за кредит Експресо Компакт № 396927 от 05.02.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 12.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; - 3 233,47 лева /три хиляди двеста тридесет и три лева и четиридесет и седем стотинки/- договорна лихва за периода от 28.01.2017г. до 10.10.2021г. вкл.; -907,43 лева /деветстотин и седем лева и четиридесет и три стотинки/- обезщетение за забава за периода от 28.01.2017 г. до 10.10.2021 г.; - 514,18 лв. /петстотин и четиринадесет лева и осемнадесет стотинки/ - законна лихва за периода 11.10.2021 г. до 11.05.2022 г., както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.