Споразумение № 95 от 17.09.2020, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

Номер 95

17.09.2020 г.

Районен съд – Сливница

Град Сливница

V-ти граждански състав

На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Галина Д. Владимирова

Мариана М. Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20201890200409 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10.30 ч., се явяват:

За Районна прокуратура - гр. Сливница, редовно призована – се явява прокурор Раденкова.

Обвиняемият M.A. /М. А. / – редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. В. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на ........... и обратно H.M.X.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че обвиняемият M.A. /М. А. / не е български гражданин, същият е гражданин на Турция и не владее български език, владее ........... език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ........... и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142 ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Н. Х. М. за преводач от български език на ........... и обратно на обвиняемия M.A. /М. А. / по н. о. х. дело № 409 / 2020 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 (тридесет) лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Н. Х. М. – 46 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият M.A. /М. А. / (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ........... език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. В. : Да се даде ход на делото.

Обвиняемият M.A. /М. А. / (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

M.A. /М. А. / - роден на ********** г. в Р Турция, ........... гражданин, националност – турчин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен към момент, постоянен адрес: Р. Турция, провинция .................. ул. ................. № 27, ........... паспорт с номер ........... изд. на 24.06.2020г. валиден до 18.11.2024 г. от Р Турция и лична карта с номер ......... валидна до 17.09.2029 г. от Р Турция на името на M.A./, роден на **********г в Р. Турция.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия M.A. /М. А. / по чл. 55, чл. 91, 2 чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият M.A. /М. А. / (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначеният ми служебен защитник - адв.

А. В. . Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Раденкова: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - M.A. /М. А. / – адвокат адв. А. В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А. В. : Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият M.A. /М. А. /, (чрез преводача): Поддържам казаното от служебния ми защитник. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Румяна Раденкова – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 67 / 2020 год. по описа на ГПУ - Калотина, пр. пр. № 1012 / 2020 г. по описа на РП - Сливница и адв. А. В. – САК – служебен защитник на обвиняемия M.A. /М. А. /, със съгласието на обвиняемия M.A. /М. А. / и в присъствието на преводача от и на ........... Н. Х. М. . Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. В. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият M.A. /М. А. / (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

3

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия M.A. /М. А. /, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1.

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия M.A. /М. А. / (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.