Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1286 от 04.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 871/2024
Вид
Определение № 1286
Подписан
04.10.2024
В сила
04.10.2024
Състав
Ивелина Солакова, Еманоел Вардаров, Явор Данаилов

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1286 гр. Велико Търново, 04.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Еманоел Вардаров

Явор Данаилов като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20244100500871 по описа за 2024 година За да се произнесе, съобрази:

Производство е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.

Пред Районен съд - Трявна е подадена искова молба от М. Д. О. против Окръжен съд – Габрово и Районен съд- Трявна за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 13 000лв., последица от нарушаване на правото за разглеждане и решаване на гр.д. № 224/2023г. по описа на Районен съд –Трявна в разумен срок. С определение № 76/28.05.2024г. по образуваното гр.д. № 129/2024г. на Районен съд– Трявна производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд -Дряново, с оглед разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.

Пред Районен съд – Дряново е образувано гр.д. № 285/2024г по описа на съда. По повод наличните отводи на съдиите от Районен съд – Дряново с Определение 263/23.07.2024г, делото е прекратено и е изпратено на Окръжен съд- Габрово на основание чл. 23, ал. 3 ГПК за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

С Определение № 606/30.07.2024г. по в.ч.гр.д. № 351/2024 г. на Окръжен съд – Габрово е прието, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, тъй като ответник по делото е Окръжен съд – Габрово, поради което е изпратил делото на Окръжен съд – Велико Търново за произнасяне по чл. 23, ал. 3 ГПК. С Определение № 1039/08.08.2024г. по в.ч.гр.д. № 691/2024г. на 1

Окръжен съд – Велико Търново е определен по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК като друг равен по степен съд, който да разгледа спора Районен съд – Севлиево, на когото делото е изпратено за разглеждане.

След отводи на съдиите от Районен съд- Севлиево, с определение № 763/16.09.2024г. по образуваното пред този съд гр.д. № 1069/2024г. делото е изпратено на Окръжен съд - Габрово за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

С Определение № 772/24.09.2024г. по в.ч.гр.д. № 437/2024г. Окръжен съд – Габрово в производство по чл. 23, ал. 3 ГПК е приел, че доколкото е страна по делото, то на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд – Велико Търново, като най-близък компетентен съд.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 23, ал. 3 ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. В случая Районен съд – Севлиево е сезирал по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК Окръжен съд – Габрово. Въз основа посочената разпоредба в това производство горестоящият съд има правомощие да изпрати делото за разглеждане единствено на равен по степен съд /в случая районен съд/, но не и на друг окръжен съд.

Същевременно според чл. 7, ал. 2, изр. първо ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на найблизкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Чл.

7, ал. 2, изр. първо ЗОДОВ обаче не може да се приложи в производство по чл.

23, ал. 3 ГПК, тъй като урежда въпроса за компетентността по същество на делото по предявен иск по реда на ЗОДОВ, а не кой е компетентният съд в други производство, вкл. по чл. 23, ал. 3 ГПК, какъвто е настоящият случай.

Поради това не са налице предпоставките да се приложи чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, тъй като Окръжен съд – Габрово не е сезиран със спора по същество, в който е страна, а за администриране на делото по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК. Предвид изложеното, настоящият състав счита, че не е компетентен да разгледа производството по чл. 23, ал. 3 ГПК, изпратено на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, и на основание чл. 122 ГПК следва да се повдигне спор за 2 подсъдност, който да се реши от Великотърновския апелативен съд.

Водим от горното и но основание чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА пред Великотърновски апелативен съд спор за подсъдност между Окръжен съд – Велико Търново и Окръжен съд - Габрово.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Апелативен съд – Велико Търново за разрешаване на спора за подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3