Решение № 11370 от 30.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11370 гр. София, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110133378 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от [фирма] (с предишно търговско наименование [фирма]) срещу А. П.

П. установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, вр. с чл. 48 ПИКЕЕ (отм.) и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните вземания: сумата от 590,10 лева, представляваща стойност на електрическа енергия, начислена поради установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за обект, находящ се на адрес: [фирма] с абонатен № [№], за която е издадена фактура № **********/24.04.2017 г. във връзка с констативен протокол № [№]/18.04.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 29.06.2020 г. до изплащане на вземането, сумата от 179,19 лева, представляваща лихва за забава за периода от 10.05.2017 г. до 18.06.2020 г., начислена върху главницата, сумата от 185,47 лева, представляваща стойност на електрическа енергия, начислена поради установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за обект, находящ се на адрес: [фирма] с абонатен № [№], за която е издадена фактура № [№]/19.05.2017 г. във връзка с констативен протокол № [№]/16.05.2017 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 29.06.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 54,95 лева, представляваща лихва за забава за периода от 06.06.2017 г. до 18.06.2020 г., начислена върху главницата, за които суми в хода на производството по ч. гр. дело № 27705/2020 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 51-ви състав е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.07.2020 г,. поправена по реда на чл. 247 ГПК с разпореждане от 17.06.2021 г.

Ищецът [фирма] твърди, че между него и ответницата А. П. П. съществува правоотношение по договор за продажба на електрическа енергия, сключен при общи условия, по силата на което дружество доставя електрическа енергия в имот на адрес:

[адрес], кл. номер [№], а ответницата се е задължила да заплаща цената й. Посочва, че след извършени проверки на 18.04.2017 г. и на 16.05.2017 г. на мястото на измерване на електрическа енергия, доставяна в процесния имот, служители от отдел „Нетехнически загуби“ към [фирма] са констатирали извършена нерегламентирана манипулация и липса на 1 средство за търговско измерване, чрез което е променена схемата на свързване, в резултат на което в процесния обект е консумирана електрическа енергия, която е неотчетена. Въз основа на извършените проверки са съставени констативен протокол № [№]/18.04.2017 г. и констативен протокол № [№]/ 16.05.2017 г. и е преизчислена сметката за електрическа енергия на ответницата, като е начислена стойност на енергията за периода от 19.01.2017 г. до 18.04.2017 г. и от 19.04.2017 г. до 16.05.2017 г. За последната са издадени фактура № [№]/24.04.2017 г. за сумата от 590,10 лева и фактура № [№]/19.05.2017 г. за сумата от 185,47 лева. Ищцовото дружество поддържа, че А. П. е уведомена за корекцията, съответно с писмо с изх. № [№]/25.04.2017 г. и писмо с изх. № [№]/22.05.2017 г., но същата е заплатила претендираните суми. Поради незаплащането на задълженията в рамките на посочените във фактурите срокове за нея е възникнало и задължение за заплащане на лихва за забава, както следва: 179,19 лева – лихва върху сумата от 590,10 лева за периода от 10.05.2017 г. до 18.06.2020 г. и 54,95 лева – лихва върху сумата от 195,47 лева за периода от 06.06.2017 г. до 18.06.2020 г. В исковата молба се сочи, че за описаните вземания в полза на [фирма] (с предишно търговско наименование [фирма]) срещу А. П. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като с разпореждане от 22.04.2021 г. съдът указал на дружеството да предяви установителни искове срещу нея. С тези доводи ищецът обосновава правния си интерес от търсената защита и отправя искане за уважаване на исковете, с които да бъде признато за установено, че ответницата му дължи следните вземания: сумата от 590,10 лева – стойност на електрическа енергия, начислена поради установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, за която е издадена фактура № [№]/19.05.2017 г. във връзка с констативен протокол № [№]/18.04.2017 г., ведно със законната лихва от 29.06.2020 г. до изплащане на вземането, лихва за забава върху сумата в размер на 179,19 лева за периода от 10.05.2017 г. до 18.06.2020 г., сумата от 185,47 лева – стойност на електрическа енергия, начислена поради установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, за която е издадена фактура № **********/24.04.2017 г. във връзка с констативен протокол № [№]/16.05.2017 г., ведно със законна лихва от 29.06.2020 г. до изплащане на вземането, както и лихва за забава върху сумата в размер на 54,95 лева за периода от 06.06.2017 г. до 18.06.2020 г. По изложените съображения [фирма] отправя искане за уважаване на исковете и за присъждане на сторените по делото разноски.

В депозирания в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор ответницата А. П. П., чрез назначения й на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. М. Р., оспорва предявените искове по основание и размер. Възразява срещу дължимостта на сумите с довод, че същите са погасени по давност, намирайки за приложим тригодишният давностен срок, предвид характера им на периодични плащания по см. на чл. 111, б. „в“ ЗЗД. В допълнение счита за изтекла и петгодишната давност. С тези доводи отправя искане за отхвърляне на исковете като неоснователни.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото са приети Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на [фирма] (понастоящем [фирма]), одобрени с Решение № ОУ – 059 от 07.11.2007 г. на ДКЕВР и изменени и допълнени с Решение № ОУ – 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР, както и Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на [фирма] (понастоящем [фирма]), одобрени с Решение № ОУ – 056 от 07.11.2007 г. на ДКЕВР и изменени с Решение № ОУ – 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР/, публикувани във вестник „Т.“, бр. 927 на 26.11.2007 г. и в Софийски вестник бр. 48, 29.11.2007 г. – 05.12.2007 г., видно от данните, съдържащи се в писмените доказателства.

По делото не се спори, че по силата разрешение, обективирано в Лицензия за 2 обществено снабдяване с електрическа енергия на ищеца [фирма] е разрешено да осъществява дейност по „обществено снабдяване с електрическа енергия“ на обособена територия.

От приетите (като част от ч. гр. дело № 27705/2020 г. по описа на съда) заверени преписи от констативен протокол № [№]/18.04.2017 г. и констативен протокол № [№]/16.05.2017 г. за проверка на неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия се установява, че двама служители на третото за процеса лице [фирма], (понастоящем [фирма]), заемащи длъжността „техник – ел. системи, контрол нетехнически загуби“, съответно лицата В. Д. П. и Р. Х. Д., в присъствието на двама свидетели от „Ф.н.п.“, съответно на 18.04.2017 г. и на 16.05.2017 г. са извършили проверки във връзка с измерването на електроенергия, касаещи обект – апартамент 4, находящ се на адрес: [адрес] с абонатен № [№] и договорна сметка [№] с потребител А. П. П.. В протоколите е удостоверено, че потребителят е потърсен на обекта, за да бъде поканен да присъства на проверката, но същият е отсъствал от адреса. На място е установено, че липсва монтирано средство за търговско измерване. Изяснява се, че в хода на двете проверки е констатирано, че е направено присъединяване с проводник тип ПВА1- 6 мм2 (меден едножилен), изпълнено като единият край на проводника е свързан с изходяща фазова клема на входния предпазител, а другият край на присъединението е присъединен към изходяща фазова линия, захранваща цялата електрическа инсталация в апартамента. В протокола от 16.05.2017 г. е вписано също, че електромерът на адреса е демонтиран заради неплатени сметки. В заключение в двата протокола се посочва, че е установена промяна в схемата на свързване на ел. измервателната система на свързване. Посочено е, че присъединението е премахнато.

Протоколите са подписани от служителите, извършили проверката, от двамата свидетели – от Ф.н.п., като е отразено, че екземпляр от същия е подписан/получен от полицейски служител при 01 РУ.

Събраните по делото писмени доказателства сочат, че с писмо с изх. № NTZ[№]/19.04.2017 г. и писмо с изх. № NTZ[№]/17.05.2017 г. третото за процеса лице [фирма] (понастоящем [фирма]), чрез ръководител отдел „Нетехнически загуби“ уведомява ответницата А. П. П. като потребител с абонатен № [№] за извършените на 18.04.2017 г. и съответно на 16.05.2017 г. проверки на обект със средство за търговско измерване /електромер/ - демонтиран и с обект: апартамент 4, находящ се на адрес: град София, ул.

„Владимир Минков-Лотков“ 5, бл. 10, за които са съставени констативен протокол № [№]/18.04.2017 г. и констативен протокол № [№]/16.05.2017 г. както и, че на основание ПИКЕЕ (Правила за измерване на количеството електрическа енергия) ще бъде извършена корекция на сметката за консумирана електрическа енергия. Писмата са получени лично от адресата А. П. съответно на 28.04.2017 г. и на 25.05.2017 г.

Изготвени са предложения за корекция на сметка от 24.04.2017 г. и от 19.05.20217 г. от отдел „Нетехнически загуби“ към [фирма].

Изяснява се също, че с последващи писма с изх. № [№]/25.04.2017 г. и с изх. № [№]/22.05.2017 г., адресирани до ответната страна, като потребител на електрическа енергия с абонатен № [№] и клиентски № [№] ищцовото дружество уведомява А. П., че въз основа на констативните протоколи и след извършени проверки, са начислени суми за консумирана, но незаплатена електрическа енергия, съгласно приложени фактури и приложение – справка към същите, съответно в размер на сумата от 590,10 лева по констативен протокол № [№]/18.04.2017 г. и 185,47 лева по констативен протокол № [№]/16.05.2017 г. Двете писма са получи лично от адресата на 227.04.2017 г. и на 24.05.2017 г.

С фактура № **********/24.04.2017 г. и фактура № [№]/19.05.2017 г. ищецът [фирма] (тогава [фирма]) ЕАД е начислил на А. П. П., като титуляр по клиентски № [№] и за обект на потребление – апартамент 4 в [адрес] сума за плащане в размер от 590,10 с вкл. ДДС и 3 съответно сума в размер от 185,47 лева с вкл. ДДС, с вписани основания „сума по констативен протокол съгласно приложение“ и краен срок за плащане 09.05.2017 г. – на първата фактура и 05.06.2017 г. – на втората фактура. В приложенията към фактурите са отразени отделните елементи, включени в общата дължима стойност, като е посочено, че се касае за изчисление по констативен протокол за периода 19.01.2017 г. – 18.04.2017 г. по фактурата от 24.04.2017 г. и за периода 19.04.2017 г. – 16.05.2017 г. съгласно ПИКЕЕ.

По делото са приети заявление за отсрочване/разсрочване на задължения № 1203015979/30.07.2018 г. от ответницата А. П. П. до [фирма] с искане за разсрочено плащане, поради финансови затруднения, на дължимите суми за консумирана електрическа енергия в общ размер от 3 203,96 лева. Установява се, че това заявление е уважено, като въз основа на него между страните са сключени в писмен вид и подписани (обстоятелство, останало неоспорено изрично в процеса) два споразумителни протокола от 31.07.2018 г., с които ответницата, като потребител с клиентски номер [№], признава задълженията си за главница във връзка с консумирана и незаплатена електрическа енергия в размер от 729,39 лева и в размер от 2 167,20 лева – за периода от 21.04.2011 г. до 16.05.2017 г., както и лихвата върху същите, като страните постигат съгласие за разсрочване на изплащането й чрез месечни погасителни вноски с краен срок на плащане, обусловен от датата на последната вноска – 25.06.2019 г.