Протокол № 586 от 20.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. София, 20.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ

Съдебни

ДИАНА ДИНКОВА заседатели: КРЪСТАНОВА

ЛЮБКА ГЕОРГИЕВА ЙОТОВАСПАСОВА при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110210355 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият, В. Н. КЛ., редовно призован, се явява ЛИЧНО, доведен от

Затвора гр. София и с адв. Кирил П. от САК, служебен защитник от ДП.

Соченото за ощетено ЮЛ, МАНДАРИН МН ООД, редовно призовано чрез представляващия го - Мартин Несторов, не изпраща представител.

За СРП се явява Прокурор Радойкова.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на подс.

В.К..

Подсъдимият К.: Получил съм препис от обв.акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Подс. К.: Желая адв. П., да ме представлява в настоящето производство.

Адв. П.: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.

Съдът, с оглед изявлението на подс. К. и на адв. П. и на осн.чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Кирил П. от САК за служебен защитник на подс.

В.К. в настоящето производство.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което и

ОРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия В.К. и на соченото за ощетено ЮЛ, както и че няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подс. В.К. не е взета мярка за неотклонение. Считам, че не са налице основания да бъде вземана такава.

Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.

Адв. П.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания за спиране или прекратяване на същото.

Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на подзащитния ми и на соченото за ощетено ЮЛ.

От името на подзащитния ми В.К. заявявам, че същият желае разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно, 2 приключване на наказателното производство със споразумение.

Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми К. не е взета мярка за неотклонение.

Считам, че не са налице основания за вземане на такава.

Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.К.: Присъединявам се към заявеното от защитника ми относно въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по реда на глава 29-та от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на представителя на СРП, на адв. П. и на подс. К. относно въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия К. и на соченото за ощетено ЮЛ, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, като не са налице и основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия В.К. към настоящия момент.

Водим от горното и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати съществени 3 отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подс. В.К. и на соченото за ощетено ЮЛ.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

Адв. П.: Подзащитният ми няма интерес да обжалва посоченото определение. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Подс. К.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Не възразявам.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29та от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия /по негови данни и от справка от Затвора гр. София със снимка на лицето/:

В. Н. КЛ. - роден на ... в гр. София, българин, бълг.гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: гр. София, бул. Княгиня Мария Луиза, пл. Лъвов мост № 1, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Подс. К.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Адв. П.: Нямам искания за отводи.