Определение № 3966 от 29.08.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 474/2024
- Вид
- Определение № 3966
- Подписан
- 29.08.2024
- В сила
- 29.08.2024
- Състав
- Бонка Дечева, Ваня Атанасова, Атанас Кеманов
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3966 гр. София, 28.08.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Бонка Дечева
Членове:
Ваня Атанасова
Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Частно касационно гражданско дело № 20248003100474 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Профи кредит България“ ЕООД против определение № 905 от 5. 12. 2023 г. по ч. гр. д. № 650/2023 г. на Софийския окръжен съд, 1 въззивен състав, с което, на основание чл. 248 ГПК, е допълнено решение № 522/1. 11. 2023 г. по ч. гр. д. № 650/2023 г. на СОС, като е осъдено дружеството да заплати на частната жалбоподателка Ц. Г.
И. сумата 512 лв. разноски, направени при разглеждане на делото пред въззивната инстанция.
С писмен отговор, подаден от Ц. Г. И., чрез адв. А. Д., са развити съображения за неоснователност на частната жалба.
Настоящият състав прие следното:
Частната жалба е неоснователна.
Въззивният съд е приел за допустима подадената частна жалба срещу първоинстанционното решение, разгледал е същата, отменил е първоинстанционния акт и е оставил без уважение искането на „Профи кредит България“ ЕООД. Това поражда отговорността на дружеството за разноските, направени в производството по частната жалба, образувано пред въззивната инстанция.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановено по реда на чл. 248 ГПК определение № 905 от 5. 12. 2023 г. по ч. гр. д. № 650/2023 г. на Софийския окръжен съд, I възз.гр. състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2