Протокол № 349 от 17.11.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Кнежа, 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

АНТОАНЕТА М. СТ.А заседатели: ВАЛЯ ИВ. АНТОВА БАЧИЙСКА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200202 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен /ТО/ Кнежа – редовно призована, със съобщ. по чл. 247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимия Д. П. К. - редовно призован, със съобщ. по чл. 247в от НПК, се явява лично и с адв.Д. Г. от АК Плевен, с пълномощно от ДП.

Съдът констатира, че по делото с вх. №3671/14.11.2025 г. от БС при РС Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия Д. П. К..

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. К.: Съгласен съм със казаното от защитника ми.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия Д. П. К..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че 1 делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;

-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

-по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от НПК. Моля да ни дадете време да представим същото в днешното с.з.;

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т.8 следва делото да продължи незабавно след разпоредителното заседание по гл. 28 от НПК.

Адв. Г.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е подсъдно на съда;

-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

-по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от НПК. Моля да ни се даде възможност да представим споразумение;

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице.

-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

-по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;

По т.8 следва делото следва да продължи незабавно след разпоредителното заседание по гл. 29 от НПК.

Подсъд. К.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт по обвинението на Д. П. К., с ЕГН **********, за престъпление по чл. 354а, 2 ал.З, т.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ от НПК. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение за приключване на наказателното производство спрямо подс. Д. П. К. по реда на гл. 29 от НПК за одобрение.

Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение по реда на гл. 29 от НПК, което поддържам с произтичащите от това законни последици.

Подсъд. К.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от същото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Снема САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

Д. П. К., роден на **.**.2007г. в гр.Кн., живущ в същия град на ул. „***“ **, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, ученик в ПГЗ „Стефан Цанов“ гр.Кнежа, с ЕГН**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането 3 на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.

Адв. Г.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитният ми Д. П. К. бъде прекратено.

Подс. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с тях.