Протокол № 394 от 08.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 394 гр. Сливен, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500364 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

За въззивното дружество „ПС Т.“ ЕООД, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон, явява се процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Е. Д. от АК – Сливен – по реда на преупълномощаването, редовно преупълномощена с пълномощно от 04.10.2026г. от адв. П. Н. - АК - Сливен, последният надлежно упълномощен от въззивното дружество.

За въззиваемото дружество, редовно призовано не се явява процесуален представител по закон, явява се процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. К. А. от АК - Хасково, редовно упълномощена за тази инстанция с пълномощно без дата и приета от днес.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 312/03.04.2026г. по гр.д. № 4668/25г. на СлРС, с което е:

- осъдено, на основание чл.1 Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/, вр.чл.367 ТЗ „ПС Т.“ ЕООД, ЕИК:

*******, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.*************, представлявано от П.Р.П. – управител да заплати на „Е. Т. ****“ ЕООД, ЕИК:

********* със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.****************, представлявано от управителя И.Х. по банков път по сметка *************************, сума в размер на 3 840 лв. с ДДС, респ. 1 963,36 евро /хиляда деветстотин шестдесет и три евро и 0,36 евро цента/, представляваща стойност на навло за извършена транспортна услуга по Заявка - договор за транспорт № 1440 от 01.07.2025г., по фактура № 730/11.07.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.11.2025г. до окончателното плащане;

- осъдено, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД „ПС Т.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.*************, представлявано от П.Р.П. - управител да заплати на „Е. Т. ****“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.****************, представлявано от управителя И.Х. по банков път по сметка *************************, сума в размер на 71,24 лв., респ. 36,42 евро /тридесет и шест евро и 0,42 евро цента/, обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение /мораторна лихва/ за периода 18.09.2025г. до 05.11.2025 г.;

- отхвърлено, на основание чл.298, ал.4 ГПК възражение за прихващане, предявено от "ПС Т.“ ЕООД, гр.С., срещу „Е. Т. ****“ ЕООД, гр.Р., в размер на 1 800 евро, от която 1 300 евро имуществени вреди, 200 евро пропуснати ползи и 300 евро неустойка по договора за превоз, като неоснователно и недоказано и на страните са присъдени разноски съразмерно на уважената и отхвърлената част от исковете.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала ПИСМЕН ОТГОВОР, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна, развива 2 контрааргументи по повод релевираните оплаквания.

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение, държано в закрито заседание на 24.07.2026 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.

Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови доказателствени или други процесуални искания.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. Д.: Поддържам изцяло внесената въззивната жалба. Оспорвам писмения отговор, който ни е връчен. Запозната съм с определението. Нямам доказателствени искания към настоящият момент.

АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият от нас отговор. Запозната съм с определението и нямам възражения по доклада.

Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, ще помоля да се съобразите с аргументите, които сме изложили във въззивната жалба. Моля да я уважите и да отмените обжалваното съдебно решение като отхвърлите предявените искове. Моля да ми присъдите разноските по делото за което представяме списък.

АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана и да постановите решение с което да потвърдите първоинстанционното такова. С 3 оглед процесуална икономия ви препращам към аргументите, кои сме изложили и ви моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес – 07.10.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4