Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1024 от 03.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45410/2022
Вид
Протокол № 1024
Подписан
03.02.2023
В сила
03.02.2023
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1024 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110145410 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т С ЕАД – редовно уведомен, не се явява , представлява се от юрк. Кунчев и юрк. Пенкова с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. С

- редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Н. С. - редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Б. С. - редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. Б. С. - редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ТЕ С ЕООД - редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

Юрк. К : Да се даде ход на делото.

С оглед неналичието на процесуални пречки

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. К : Нямаме възражения по проектодоклада. На 12.10.2022г. са извършени плащания от името на В., Д. и Г. и те са погасили техните задължения за главници, законна и мораторна лихва. Претендираме само съдебни разноски и юрисконсултско. За задълженията на С. няма постъпили плащания. Доколкото в делото има у-е за наследници на Пенка и Д. и се установява техни наследници, но наследяването е деривативен способ и трябва да установим, че техните наследодатели са били собственици. В тази 1 връчка молим да задължите СО рн Слатина да представи договор, с който Д.

С. С. и Ф. С. С. са придобили процесния имот. Наличие на такъв договор е видно в молбата за вписане на законна ипокета

СЪДЪТ НАМИРА, че доказателственото искане не е преклудирано, допустимо е и е основателно, с оглед на което и на осн. чл. 186 ГПК ОПРЕДЕЛИ

ИЗИСКВА от СО райнон Слатина да представи заверен препис от договор, с който Д. С. С. и Ф. С. С. са придобили процесния имот, находящ се в

ПРОЧИТА проекто-доклада, обявява същия за окончателен .

За събиране на доказателството СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.2.2023г. от 14:45 ч., за която дата ищецът редовно уведомен в зала, ответниците редовно уведомени на осн. чл. 56 ал. 2 ГПК.

Съдебното заседание приключи в 11:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2