Определение № 3282 от 10.12.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3282 гр. София, 10.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно гражданско дело № 20251000503162 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. Чл. 286 ал.3 ГПК Подадена е частна жалба с вх. № 114302 от 03.10.2025 г. о т Банка „ДСК"ЕАД срещу Разпореждане № 22709 о т 15.09.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело № 20241100511923 по описа за 2024 година, с която е върната касационна жалба вх. № 96825/14.08.2025г. подадена от частния жалбоподател.

В частната жалба се твърди, че страната е изпълнила в срок задължението си да плати държавна такса, но поради пропуск не е представила своевременно доказателството за извършено плащане. Моли за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по преписката.

Процесуалното правоотношение се развива между съда и касационния жалбоподател, което изключва администриране на жалбата чрез връчване на препис за отговор на насрещната страна.

Частната жалба е редовна и процесуално допустима.

От фактическа страна: С разпореждане № 20602 от 18.08.2025 г. администриращият Касационна жалба с вх. Рег. № 96825 от 14.08.2025 г. въззивен съд е дал указания за нередовност на касационната жалба изразяваща се в липсата на доказателство за платена държавна такса в размер на 30 лева, по сметка на ВКС. Със същото разпореждане е дал указание да се внесе таксата в едномесечен срок от връчване на съобщението. Предупредил е страната, че при неизпълнение в срок, нередовната касационна жалба ще бъде върната.

Съобщението за постановеното определение е връчено на Банка „ДСК“ 1

ЕАД на 01.09.2025 г. Срокът е изтекъл на 09.09.2025г. – присъствен ден.

Поради липсата на процесуално действие в срока, администриращият съд е върнал касационната жалба.

На 26.09.2025 г. е връчено съобщението за върнатата касационна жалба и на същата дата е постъпила молба с вх. Рег. № 111086 от 26.05.2025 г. за възстановяване на срока указан с разпореждане № 20602 от 18.08.2025 г .Към тази молба, чието правно основани е чл. 64, ал.2 от ГПК, както и към процесната частна жалба е представен писмен документ- платежно нареждане от 15.08.2025 г. от което е видно, че към тази дата е платена държавната такса за касационно обжалване в законоустановения размер от 30 лева. Частният жалбоподател признава, че е пропуснал да приложи платежното преди и след срока указан му в разпореждане № 20602 от 18.08.2025 г. постановено по въззивно гражданско дело № 20241100511923 по описа за 2024 година.

От правна страна: Редовността на частната жалба се преценява от администриращия съд, което означава, че страната следва да представи доказателство за изпълнение на указанията, дадени от него по реда на чл. 285, ал.1 от ГПК. Указанията, които администриращият съд е дал съдържат посочване в какво се изразява нередовността, действието, което е следвало да бъде извършено и срока за неговото изпълнение. Към момента, в който указанията са достигнали до страната подала касационната жалба е било налице изпълнение на задължението за заплащане на държавната такса но не и задължението да бъде представено като приложение към нея. Страната е бездействала и след като е връчено разпореждане № 20602 от 18.08.2025 г. в указания в него срок. Връщането на касационата жалба е уредено в чл. 286, ал.1 от ГПК. Хипотезата на чл. 286, ал. 1 т. 2 от ГПК предвижда, връщане на касационната жалба, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовност.

Касационната жалба е била редовна към 15.08.2025 г. когато е внесена дължимата държавна такса, поради което поставения в частната жалба въпрос, налице ли са предпоставките за връщане, след като неизпълнението на касатора не е свързано нередовност на касационната жалба, а с пропуск да представи доказателство, че е редовна.

Настоящият състав приема, че след като касаторът е поискал възстановяване на срока за представяне на доказателство, че касационната жалба е била редовна към датата на постановяване на разпореждането и е налице доказателство, че нередовността е била отстранена преди да бъде констатирана, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато за произнасяне по молбата за възстановяване на срока за представяне на доказателството, че касационната жалба не била нередовна след 15.08.2025 г.

Изрично следва да бъде отбелязано, че отмяната на обжалваното разпореждане е постановена при наличие на представено пред настоящия състав на САС ново за администриращия съд, но съществуващо към 15.08.

2

2025 г. доказателство, което не е било известно на съда постановил обжалваното разпореждане.

Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на САС ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 22709 о т 15.09.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело № 20241100511923 по описа за 2024 година, с която е върната касационна жалба вх. № 96825/14.08.2025г. подадена от частния жалбоподател и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3