Определение № 11654 от 16.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11654 гр. София, 16.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20231110112053 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е молба от ответницата за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

В срока и реда по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от “Електрохолд продажби” ЕАД, в който се изразява становище за недопустимост и неоснователност на същата.

Настоящият съдебен състав счита, че молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските за недопустима.

Регламентацията на ГПК, в сила от 01.03.2008г., не урежда самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските и процесуалният ред за разглеждане на искането за изменение на решението в частта за разноските поради тяхната прекомерност е предвиден в правната норма на чл. 248 ГПК. Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда възможност за изменение на решението в частта за разноските в определен срок (в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му).

Конкретиката на случая сочи, че определението, с което е прекратено производството по делото е връчено на ответницата на 18.01.2024г. Съгласно нормата на чл. 275, ал. 1 ГПК същото подлежи на обжалване в едноседмичен срок. Следователно срокът за обжалване на посоченото определение е изтекъл на 25.01.2024г. От удостоверяването, направено върху молбата за изменение на съдебния акт в частта за разноските, се установява, че същата е подадена на 09.02.2024г., т.е. след изтичане на преклузивния срок за обжалването му.

В обобщение, молбата за изменение на определението за прекратяване на производството по делото в частта за разноските, е подадена след предвидения преклузивен срок за обжалването му, което обуславя извод, че същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, вх. № 43101 от 09.02.2024г. по Входящия дневник на Софийски районен съд за 2024г., подадена от Р. Р. Д., за изменение на определение № 43333 от 04.12.2023г., постановено по гр. дело № 12053/ 2023г. по описа на Софийски градски съд, като недопустима.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок, от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2