Определение № 162 от 02.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Варна, 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Търговско дело №

20233100900699 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от А-М. А. С. ЕГН ********** срещу ЗД „Бул Инс“ АД ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление гр. София , искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД , за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумите от : 2 190 .00 лева обезщетение за имуществени вреди и сумата от 100 000 .00 лева обезщетение за неимуществени вреди , в едно със законна лихва считано от дата на подаване на писмената застрахователна претенция – 06.06.2023г. до окончателното изплащане на сумите.

Претендира се присъждане и на сторените поделото разноски.

Исковата молба е приета за отговаряща на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК от ответниците е постъпил писмен отговор.

Поради което и на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Допустимите и относими доказателствени искания на страните следва да бъдат уважени .

Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените искове за 1 допустими.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Производството е образувано по предявени от А-М. А. С. ЕГН ********** срещу ЗД „Бул Инс“ АД ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление гр. София , искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца както следва: сумата от 100000.00/сто хиляди/ лева, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания и сумата от 2190.00/две хиляди сто и деветдесет/ лева, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение, от които 1800.00 лева за медицинско изделие – външен фиксатор за таз и 390.00 лева за медицинско изделие – канюлиран винт, като вредите са в резултат на ПТП, настъпило на 07.11.2019г. в гр. Варна по вина на водача на л.а. марка „Киа Соренто“ с рег.

№ * **** **, застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“, в едно със законна лихва считано от дата на подаване на писмената застрахователна претенция – 06.06.2023г. до окончателното изплащане на сумите.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба ищеца твърди , че на 07.11.2019г. около 18.00 часа И. Д. Г. управлявайки л.а. марка „Киа Соренто“ с рег. № * **** ** в гр. Варна, се движел по бул.

„Приморски“ в посока Летен театър. На кръстовището с ул. „Стефан Стамболов“ пред него на червен сигнал спрял л.а. марка „Опел Зафира“ с рег. № ** ***** с водач З.Е.. След като светнал зелен сигнал З.Е. потеглил в посока Летен театър, а движещият се зад него И. Г. предприел изпреварване от лявата му страна, като в момента, в който се прибрал пред автомобила на З.Е., последвал удар с ищцата. Същата в това време като пешеходец предприела пресичане на платното за движение в посока от запад на изток от южния ъгъл на кръстовището. От удара, който бил в предната част на превозното средство, при скорост 58,8 км/ч, ищцата излетяла нагоре, напред и леко вдясно и паднала на няколко метра. В резултат на удара ищцата получила следните травматични увреждания: травматичен шок и съчетана травма – гръдна, изразяваща се в контузия на белите дробове по иразено вдясно, плеврален излив двясно, задно и пневмоторакс вдясно, и тазова, изразяваща се във фрактура на пубиса, закрита двустранна с дислокация на горен и долен клон на локалната кост вдясно, фрактура на лонната кост вляво с ангажиране на симфизата и фрактура на сакрума /кръстцовата кос/ - многофрагметно в дясната част, като травмата на таза довела до прекъсване на тазовия пръстен на три места. След удара пострадалата била транспортирана по спешност в Отделение по анестезиология и интензивно лечение към МБАЛ „Св.АннаВарна“ На 12.11.2019г. била пренасочена за оперативно лечение в Клиника по ортопедия и травматология, където на 13.11.2019г. под обща анестезия била извършена оперативна интервенция – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация на таз, репозиция и фиксация с канюлиран винт , след което бил поставен външен фиксатор. Ищцата била изписана на 22.1.2019г. На 19.12.2019г. постъпила в МБАЛ „Еврохоспитал“ ООД във връзка с настъпили усложнения, като на същата била извършена оперативна интервенция.

2

Вследствие на получените травматични увреждания ищцата претърпяла силни болки и страдания в продължителен период от време, не можела да ходи и да се обслужва сама. Сочи се, че възстановителният процес не е приключил напълно и към датата на подаване на исковата молба. Твърди, че от инцидента е претърпяла и силен емоционален стрес, съпроводен с негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън, кошмари, липса на апетит, страх от пресичане. Направила е разходи за лечението, от които 1800.00 лева за медицинско изделие – външен фиксатор за таз и 390.00 лева за медицинско изделие – канюлиран винт. Излага, че за ПТП било образувано ДП №483/2019г. СПП при ОД МВР – Варна и НАХД 4886/2021г. по описа на ВРС, по което с влязло в сила решение водачът на процесното МПС бил признат за виновен.

Твърди се, че съгласно чл.498 и чл.380 от КЗ ищцата е предявила писмена застрахователна претенция пред ответното дружество с вх.№ О4-382963/06.06.2023г., на която до момента няма писмен отговор за определяне размер на обезщетение, с което ищцата обосновава правния си интерес от предявяване на настоящия иск. Към момента на произшествието причинилото вреда МПС е имало действащ договор за застраховка "Гражданска отговорност", сключен с ответното дружество с полица валидна до

19.11.2019г. Претендира уважаване на исковете и присъждане на разноски.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и по размер. Не оспорва наличието на валидна застраховка „гражданска отговорност“ за процесния автомобил, както и наличието на влязло в сила решение по отношение на деянието, неговата противоправност и вината на дееца. Оспорва настъпването на твърдените неимуществени вреди и тяхната причинно-следствена връзка с процесното ПТП.Твърди, че заявените от ищцата увреждания се дължат на заболявания, настъпили преди ПТП. Релевира възражение за съпричиняване от пострадалата , поради нарушила правилата за движение на пешеходци, предприемайки внезапно пресичане на пътното платно и ненужно удължавайки времето за пресичане.

Оспорва, претенцията за неимуществени вреди и по размер, като прекомерно завишена.

Оспорва претенцията за лихва за забава , като недължима. В условията на евентуалност ,претендира намаляване на размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди.

Моли исковете да бъдат отхвърлени, като му се присъдят направените по делото разноски.

УКАЗВА на ищеца , че по предявения иск с правно основание чл.432 КЗ същия носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти - наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта на настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността на деянието и виновността на дееца, претърпените имуществени и/или неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка с твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото лице.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства във връзка с релевираното в 3 отговора възражение за съпричиняване от страна на пострадалия.

ПРИЕМА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК ЗА БЕЗСПОРНИ И ЗА НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните по делото следните факти: 1/ Факта на настъпване на 07.11.2019г. в гр.Варна на ПТП, с участието на л.а. марка „Киа Соренто“ с рег. № * **** **, управляван от И. Д. Г. и пешеходеца А. А. С.;

2/Наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил, с полица валидна до 19.11.2019г.;

3/ Предявената извънсъдебна претенция с вх.№ О4-382963/06.06.2023г., по която не е извършено плащане .

ДОПУСКА до приемане в о.с.з. приложените към исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно НАХД № 4886/2021г. по описа на ВРС.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства в полза на ищеца чрез разпит на двама свидетели при режим на водене, за установяване на претърпените от ищеца болки и страдания вследствие на телесните увреждания, причинени при процесното ПТП.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства в полза на ответника чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – И. Д. Г. ЕГН ********** с адрес *********************, като УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи доказателства за внесен по см.ВОС депозит в размер на 40 лв. за призоваване на свидетеля. Указва на ответника , че при неизпълнение в цялост и в срок – допуснатия свидетел ще бъде заличен от доказателствата по делото.

ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА експертиза, по която вещото лице въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалата да отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата молба и в отговора към нея.

Определя за вещо лице д-р Р. М., който да се уведоми за задачите на експертизата и да се призове след внасяне на депозита.

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., от които 200 лв. от бюджета на съда и 200 лв. вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение .

УКАЗВА на ответника в същия срок за представи по делото доказателства за внесения депозит по см. на ВОС, като при неизпълнение в срок , поставените от него задачи ще бъдат заличени от допуснатите по СМЕ.

ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА , вещото лице по

4 която въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалия да отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата молба и отговора.

Определя за вещо лице доц. С. В., който да се уведоми за задачите на експертизата и да се призове след внасяне на депозита.

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., от които 100.00 лв. от бюджета на съда и 200 лв. вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение .

УКАЗВА на ответника в същия срок да представи по делото доказателства за внесения депозит по см. на ВОС, като при неизпълнение в срок , поставените от него задачи ще бъдат заличени от допуснатите по СПЕ.

.

ДОПУСКА СЪДЕБНО - АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със задачите, поставени в отговора на ИМ, на които вещото лице да отговори въз основа на приложените по делото документи.

Определя за вещо лице Й. М., който да се уведоми за задачите на експертизата и да се призове след внасяне на депозита.

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 300 лв., вносими ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

УКАЗВА на ответника в същия срок да представи по делото доказателства за внесения депозит по см. на ВОС, като при неизпълнение в срок , допуснатата САвТЕ ще бъде заличена от доказателствата по делото.